羅援認為，《美日安保條約》本身就是一個冷戰的產物，其中闡述：一旦日本本土遭到了侵犯，美日將共同行使《條約》第五條款，實際上沒有涉及到琉球群島或者釣魚島。而根據《波茨坦公報》的規定，如果日本本土，即四國、九州、本州、北海道及其附近離島，遭到外敵入侵，美國將提供援助，根本不包括琉球群島和釣魚島，日本想拿《日美安保條約》來嚇唬中國根本是嚇唬不住的。中國正好可以把《日美安保條約》當作解放軍的磨刀石，激勵戰鬥意志，捍衛國家的主權和領土完整。
如果一意孤行將給日本帶來更大災難
有媒體認為，中日釣魚島爭端看似只是單純的領土歸屬問題，但它直接關係到日本是否接受第二次世界大戰無條件投降的結果。
羅援說，“日本最近一段時間，正在將國民情緒集體右轉。日本的軍事戰略已經發生了變化，防禦重點已經由北方轉向了西南。以前主要針對前蘇聯和俄羅斯，現在主要是針對中國，而且日本正在把戰後對它的一些束縛逐漸地鬆綁。日本已經把防衛廳升格為防衛省，準備把日本自衛隊升格為自衛軍，並且要對武器出口三原則進行鬆綁。日本的野心是通過島礁之爭，慫恿和迎合國內的民族主義情緒，翻第二次大戰的舊案。”
“但是，日本作為一個戰敗國，必須接受國際社會的仲裁。”羅援指出，例如，日本和俄羅斯存在北方四島之爭。北方四島在戰前是屬於日本的，二戰後，日本作為一個戰敗國，已經把它割讓給前蘇聯。所以俄羅斯和日本的爭論涉及到維護第二次大戰勝利果實的問題。作為一個戰爭的發動者和戰敗國，必須接受歷史的仲裁，付出歷史的代價。“今天，如果日本再次一意孤行，將會給日本民族帶來更大的災難！” |
