中評社北京9月23日電／西方批評者有時候對中國不公———這樣的看法未必只有“熊貓擁抱派”或為北京辯護的人才有。我本人就不屬於上述兩種。不是說中國不存在他們指責的種種問題，而是西方批評者對中國的行為指指戳戳或表示懷疑時，往往忽視他們譴責的許多不端行為在不久前的西方很普遍，甚至還得到鼓勵。
美國有線電視新聞網文章稱，西方的憤怒經常指向中國知識產權的糟糕記錄。但中國擅用別人的發明和創意，只是在走美國曾走過並且曾經極力捍衛的一條路。美國承認外國專利權是在19世紀初。此前，美國盜版者自由自在地竊取和抄襲外國的發明和技術。華盛頓在法律上承認和保護外國版權要更晚———直至1891年，簽署國際性版權公約更是推遲到1988年。而大多數其他工業國家早就簽署了。
當然，這不是北京保護知識產權不力的理由。但是，當今天美國的知識產權遊說者憤憤不平地指責中國盜版時，或許他們應該捫心自問，這都是華盛頓當年竭力主張的事，為何那時是好事，而今天中國做則是壞事。
西方批評中國的“本土創新”政策也透出雙重標準。西方指責中國使用大量補貼、歧視性採購及標準操縱等手段。但這些基本上都屬於上世紀60年代到80年代中期英法德和其他歐洲國家廣泛使用的那一套。當年，這些國家使用上述辦法，目的是培育計算機、芯片製造、電信和其他高科技產業的“國家冠軍企業”。
可以說，中國的非軍事活動在海外最能引起懷疑的，是國有能源公司的擴張。一些外國評論家說，中國國有能源公司在全世界搶購油氣是“攫取土地”，是中國力量在國際上偷偷擴張的幌子。他們的懷疑有其理由，可能是因為在西方，石油大企業的全球利益向來與政治權力密不可分。
實際上，有證據表明，中國石油公司的利益與國家權力的關係要弱得多。比如，他們在海外獲取的石油很少運回中國，大多數會被賣掉或在國際市場上交換。沒錯，中國的石油公司有效地控制了能源部門，但它們似乎基本上自定規則，與國家總的外交政策計劃分離。
上述例子告訴我們的大多與中國批評者經常主張的相反。中國遠非一個自信的新興全球超級大國。實際上，中國是一個大的發展中國家，相對弱勢地面對世界。 |
