中評社香港10月29日電／美國大選，民主黨爭取連任的奧巴馬，與共和黨總統候選人羅姆尼鬥得難分難解。就歷次民調的結果而言，奧巴馬應略勝過羅姆尼。
香港成報昨日刊登社論稱，大選的變數太多， 現時還不能絕對判定奧巴馬必勝，最多只能說奧巴馬贏面稍大，因為，也有幾次民調顯示羅姆尼的支持度高出奧巴馬3至5個百分點，而奧巴馬雖贏面稍大，但差距最大時仍不足10﹪。由此可見， 二人基本上是勢均力敵，不到最後一分鐘，仍無法確知究竟“鹿死誰手”。
文章表示，按多年來的“慣例”，美國四年一度的“驢象之爭”，除了內政、經濟議題，必有外交議題，近年更必有中國議題，即兩黨候選人必打“中國牌”，且敵視中國、攻擊中國的成分居多， 表現友好、合作成分非常罕見。這樣的情形， 令不少中國人(包括港人)大為不滿。其實，此事不妨作“一分為二”的分析。
一方面，以美國的立場， 即使中美兩國已成為“戰略合作夥伴”，美國仍將中國列為“假想敵”，並在亞太地區組成“第一島鏈”、“第二島鏈”包圍中國和阻遏中國。世人均不難看出，美國在霸權主義及霸主心態下，在可預見的將來，都不會放棄敵視中國，都不可能與中國成為“親密戰友”或盟國關係。因此，每逢大選，兩黨候選人都拿中國“說事”，抹黑中國，甚至攻擊中國領導人，大家都不必感覺奇怪。須知，時至今日“反華”仍是美國外交政策的基調之一。
另一方面，美國大選年兩黨候選人大打“中國牌”，一再發表“反華”言論，卻也反襯出中國的崛起和壯大， 美國已不可無視中國這樣一個“強大的對手”。無論從比賽、競爭或鬥爭的角度說，一個“強大的對手”，都不能不予以“尊敬三分”或“尊重三分”。假若對手微不足道，總統候選人也就根本“不值一提”。不可忘記，中國的本地生產總值(GDP)已超越日本，排名世界第二。再者，中國是美國的最大債權國，握有美國國債及兩房（房地美、房利美）債券等，總值高達1.15萬億美元。美國又豈能小覷中國？
|
