中評社北京10月30日電／當中日兩國圍繞釣魚島爭端而各自尋求國際支持的聲音時，中國駐俄羅斯大使呼籲俄支持北京。但據美國媒體10月27日報道，俄羅斯國家安全委員會秘書長帕特魯舍夫稱，針對中日釣魚島爭端，俄羅斯堅持不支持任何一方的中間立場，同時希望中日雙方通過外交對話的方式解決島嶼主權爭議。雖然俄羅斯同中國關係密切，俄羅斯是中國的戰略夥伴，但在中國和日本的島嶼爭執中，俄羅斯不會同中國站在一起共同反對日本。
觀點中國文章稱，作為已建立多年的戰略夥伴國，中俄在幾乎所有重大國際問題上的看法是一致或相近的，中國與俄羅斯建立的戰略合作機制級別高、架構齊、領域廣。在中俄兩國最高領導人的帶動下，兩國已經建立了不同層次、不同領域的合作，並且兩國在政治互信方面日益加深，且互相承諾兩國將繼續在對方關切的重大核心利益問題上予以相互支持。這主要體現在俄羅斯對中國台灣問題、西藏問題上的大力支持，而中國對俄羅斯的車臣問題也表示堅決支持，此外，比如在伊朗問題、在敘利亞問題上，今年中俄兩國已經罕見的表現出驚人的一致。
但為何在中日釣魚島問題上俄羅斯卻模棱兩可，表現出少見的中立態度呢？
對此，俄羅斯專家指出：中國非常希望俄在釣魚島爭端中站在他們一邊，並努力借助兩國戰略合作的共同聲明等文件打造統一反日戰線。但俄無論如何不能這麼做。因為俄日島嶼爭端和中日島嶼爭端屬同一類型，而俄在南千島群島爭端中的處境，與日本在釣魚島爭端中的處境雷同。由於二戰後的外交和政治事件，日本實際控制了釣魚島。而俄羅斯所占南千島群島的情況也是如此，只不過俄羅斯是根據《雅爾塔協定》而控制南千島群島的。中國質疑日本島嶼主權和日本質疑俄島嶼主權性質是類似的。因此，倘若支持中方，俄無異於搬起石頭砸自己的腳。同時，這位專家還勸告中方，在法理上論證釣魚島歸屬沒有意義，因為問題最終還是要在權衡力量和利益的基礎上解決。
翻開二戰的歷史，我們確實看到，儘管在近代以來，日俄兩國均在不同時期擁有過南千島群島，但是蘇聯最終實際控制該群島，這實際是在二戰即將結束時，盟國對於把該群島劃歸蘇聯，是作為其出兵打擊日本的回報。所以在最重要的由蘇、美、英三國制定的《雅爾塔協定》中規定：“千島群島須交予蘇聯。”此後，蘇聯（包括現在的俄羅斯）一直實際控制著上述領土。
也就是說，當時根據《雅爾塔協定》的安排，中國收回對釣魚島的主權，俄羅斯從日本手裡奪走了南千島群島的主權。但與俄羅斯至今占領並擁有著南千島群島主權不同的是，中國當時只僅僅收回了釣魚島的主權，卻並沒有獲得治權。所以，當美國因為冷戰的原因把釣魚島治權交給日本時，並沒有提及其主權歸屬，這也是美國至今在釣魚島問題上不選邊站的主要原因。
|
