這種方式既可以降低美軍在亞太軍事存在的維持性軍費成本，也能刺激中國投資發展“反介入/區域拒止”能力，使其耗費大量財力用於應對美軍的“近海控制”。非常明顯，“近海控制”策略雖然處於雛形階段，還需要在政治、戰略、戰役、戰術層面進行大量的實際檢驗和可行性論證，但卻反映了美軍遏制中國的全新的基本觀點。
政治考慮。雖然美軍的“空海一體戰”有能力對一個陸地國家速勝，但是美國要面對其盟國是否允許美國飛機飛越領空打擊中國的問題，美國的亞太盟國當局必須考慮到：允許美機過境意味著給了中國對其進行邊境打擊的理由。因此，美軍得到結論：通過非核常規戰爭擊敗中國充其量只是一種“設想”。相比之下，“近海控制”戰略只需要保護盟國領海和領空不受中國打擊，而沒有飛機穿越中國領土和領海，既符合美國和平時期的政治環境，又節約了大量維持性經費。比如，用7艘“弗吉尼亞”級潛艇就可以取代一個航母戰鬥群，完成對中國的封鎖任務。
戰爭風險。美軍有人擔心“近海控制”戰略存在導致戰爭甚至核大戰的風險，質疑該戰略的應用機時到底是平時還是戰時，如果是平時採用，有沒有必要對中國保持如此高級別的戒備。同時，中國的經濟繁榮對世界做出了重大貢獻，封鎖中國勢必影響世界經濟，到那時，美國和其盟國要繞道中國周邊開辟貿易航母，而中國也能新建“絲綢之路”。如果不摧毀中國的基礎設施，那麼戰後中國將快速完成重建。
|
