中評社北京1月10日電／奧巴馬選擇的新的國家安全團隊極不認同美國軍隊插手世界各地事務的方式。總統的此番選擇，似乎終止了過去四年白宮局勢研究室里許多政府內部的辯論，至少目前似乎如此。
紐約時報中文網報道稱，奧巴馬雖未直接說明，但是他支持副總統小約瑟夫.R.拜登(Joseph R. Biden Jr.)的觀點。這種觀點的爭論大多僅限於白宮內部，認為在世界各地謹慎低調地行事和適度的海外軍事行動符合當前的地緣政治局勢。問題是，這種行事方式是否適用於應對即將到來的挑戰，即制止伊朗核項目和處理面臨崩潰風險的敘利亞的問題。
奧巴馬於2009年增兵阿富汗，在國務卿希拉里.羅德姆.克林頓(Hillary Rodham Clinton)及前國防部長羅伯特.M.蓋茨(Robert M. Gates)的支持下進行了那場賭博行動。進入第二任期，促使奧巴馬那麼做的強硬派人物和鷹派的聲音都已不在。敦促奧巴馬延長在阿富汗駐軍時間的戴維.H.彼得雷烏斯(David H. Petraeus)也已離開中央情報局（Central Intelligence Agency，簡稱CIA）。
新的國家安全團隊中將有兩名越戰老兵，參議員約翰.克里(John Kerry)及查克.哈格爾(Chuck Hagel)。他們身上都帶著奧巴馬少年時代結束的戰爭的傷疤。團隊中還有奧巴馬的首席反恐顧問約翰.O.布倫南(John O. Brennan)。布倫南協助設計了“輕足跡”戰略，即只要有可能，美國就只通過無人機、網絡攻擊或特種作戰部隊行動進行干預。他們都是這些低成本、低美軍傷亡的戰略戰術的倡導者，都反對派出成千上萬美軍去重建他國秩序，認為這種行為是浪費，並且不明智。
對於總統及其國家安全顧問湯姆.多尼隆(Tom Donilon)來說，最重要的是，這三個人很可能更適應奧巴馬政府的工作方式，即堅持由白宮西配樓（West Wing，美國總統辦公區域——譯注）制定國家安全政策。而上一個國家安全團隊往往沒有那麼配合。
中東問題專家丹尼斯.B.羅斯(Dennis B. Ross)說，“本屆政府的特點之一是，白宮成了決策中心。而且，多數連任政府不會改變他們的行事風格。”一年前，羅斯離開了奧巴馬政府，但卻從未遠離其核心議題的辯論。
|
