中評社北京2月3日電／新加坡《海峽時報》網站近日刊發文章稱，菲律賓令觀察人士大吃一驚。菲律賓外交部長德爾羅薩里奧向中國駐菲律賓大使馬克卿遞交外交通牒，通知中國菲律賓正尋求國際仲裁，以宣布依據《聯合國海洋法公約》，中國在石油資源豐富水域的活動是“不合法的”。
文章稱，2006年，中國將自己排除在有關海洋劃界、歷史性海灣和軍事活動等問題的《聯合國海洋法公約》爭端解決機制之外。因此，中國不用被迫出席仲裁法庭。不過，仔細審視菲律賓提起的仲裁就會發現，菲律賓人確實暗藏玄機。
菲律賓並沒有提出任何被中國排除在仲裁管轄範圍外的問題。菲律賓要求仲裁法庭依據《聯合國海洋法公約》裁決中國的“九段線”版圖的合法性，這實際上使出了聰明的一招。中國也許不得不說明其對“九段線”版圖主張主權的範圍和依據。
這是許多分析人士一直要求中國說明的事情。2011年，新加坡前高官順穆加姆.賈古瑪曾說，中國應該就其“九段線”作出說明，因為這在《聯合國海洋法公約》里找不到任何明顯依據。
為了爭取讓中國出席仲裁法庭，菲律賓還改變了自1995年以來與中國持續進行的爭吵的力度。
一位法律專家說，中國在決定是否出庭乃至是否質疑仲裁法庭司法管轄權之前徵求專家的意見將是明智的做法。
澳大利亞新南威爾士大學教授卡爾.塞耶說，即便中國不出庭，仲裁法庭傾向於菲律賓的裁決也會使菲律賓占據法律和道德的高地。
一位要求匿名的東盟外交官說：“如果他們不挑戰仲裁法庭的司法管轄權，南海爭端中的其他‘主權’聲索國可能變得更加大膽。如果他們挑戰並獲勝，他們可能在國際輿論的法庭上輸掉。”
文章稱，分析人士還指出，菲律賓有備而來，雇了美國最優秀的律師保羅.賴克勒。他是國際法領域的“巨人殺手”。1984年，他在尼加拉瓜起訴美國在中美洲准軍事活動的案件中為尼加拉瓜打贏官司，一舉成名。
菲律賓已經提名國際海洋法法庭前庭長呂迪格.沃爾夫魯姆法官為仲裁法庭成員。
進一步來說，菲律賓提出的仲裁請求對東盟產生了巨大衝擊。東盟一直與中國共同致力於制訂具有法律約束力的南海行為準則。但菲律賓的最新舉動可能影響東盟在這一爭端上的中立性。而當越南決定走與菲律賓相同的仲裁道路時，這個問題會變得與東盟更加相關。文章稱，看起來，菲律賓在與中國的爭端中似乎確實取得了小小勝利。 |
