中評社北京2月12日電／俄羅斯《星火》周刊網站2月11日文章稱，俄美持續爭吵，“重啟”未見成效。不過，俄美關係當前的矛盾與數十年前的衝突性質完全不同。
俄美剛一有矛盾，記者們就馬上預測要爆發新冷戰。冷戰不是任何爭吵的同義詞，冷戰是兩個超級大國嚴重對峙，彼此都有能力多次消滅對方，因而被迫謹慎行事，遵守一定的規則。
如今冷戰的遺產只剩下核均勢。在今後一段時期均勢仍將保留，因此無論爆發核衝突的可能性被認為是多麼荒謬，反導防禦問題絕不會從議程中消失。只要有大規模的核武庫，雙方就有“戰略穩定”問題可談，也就是說，任何一方都不應有對付核打擊的能力。這個從上世紀中期起延續下來的原則將繼續保留。此外與冷戰就沒有什麼共同之處了。
在當代世界政治中，觀念起著越來越大的作用。傳統的力量平衡形式失去了迫切性。以往力量對比的萬能尺度是戰爭，如今已不再起這樣的作用了。確切地說，由於有核武器，多個大國參與的大戰不可能發生。而局部戰爭卻會逐步升級，國內衝突由於外部力量的干涉而蔓延開來。“勝利”的概念模糊不清，能否說北約在利比亞勝利了？法國在馬里勝利了？一方面，是的，執政者換了，恐怖分子受到了懲罰。但另一方面，事態如何發展難以預料，往往那些被西方夥伴憎恨的人卻上台執政，而勝利者的任務卻歸結為如何無痛苦地離開戰場。在阿富汗或伊拉克，誰都沒有提到勝利，只是談到撤軍戰略。
軍事力量的作用越有限，經濟、思想和信息的力量就越重要。在這方面展開了主要對抗，捍衛著主權。從這個角度看，“馬格尼茨基法案”就很顯眼。無論通過這個法案有什麼動機，美國國會都在耍滑頭，表面上沒有超越本國法律，卻對俄羅斯當局的一些人施加了壓力，利用經濟（凍結資產）和抹黑的手段，一箭雙雕，一方面提醒說，美國仍是一個能夠左右別國執政集團的國家，另一方面重申美國有權規定全世界的法律和道德標準。
莫斯科進入了這樣一個時期，國內探索將比以往任何時候都更多地影響對外政策。不會有任何形式的冷戰，因為沒有任何有分量的理由爆發冷戰。在具體的熱點問題上協作完全可能，甚至會是成功的。但總體上兩國繼續疏遠，因為在美國也是國內事務越來越多地影響對外政策，因此在未來一段時間內，兩國關係會保持在非敵非友的中間狀態上。 |
