|
| 文章稱，甘地家族對印度政治的壟斷，令印度政治的發展無法滿足印度社會發展的需要。 |
中評社香港2月26日電（記者 梁棟編譯報道）印度號稱是“全球最大的民主國家”，而翻看近幾十年印度總理的名單卻不難發現，“總理甘地”總是不斷地出現。而在國家最高權力之外，甘地家族的勢力更是滲透到了印度政治的每個角落。
紐約大學國際合作中心研究員詹姆斯•特勞布（James Traub）在美國《外交政策》雜誌網站上發表文章稱，自1976年他第一次踏上印度土地起，他已經7次到訪過這個國家。這些年裡，“印度的國家主題從‘永恆與不朽’變成了腐敗；國家的象徵也從笨重的大象變成了高科技企業家。所有的事情都發生了改變——除了印度的政治。你不禁想問什麼時候——或者說是否——印度的政治會趕得上社會的發展。”
最近幾個月，印度最大的政治新聞就是甘地家族的回歸。不過事實上，甘地家族也從未真正離開過。42歲的拉胡爾•甘地（Rahul Gandhi）——前印度總理拉吉夫•甘地（Rajiv Gandhi）的兒子、印度開國總理賈瓦哈拉爾•尼赫魯（Jawaharlal Nehru）的曾外孫、印度政界元老莫逖拉爾•尼赫魯（Motilal Nehru）的玄孫——已經在其“家族生意”印度國大黨中擔任了一個高級職位。明年印度將舉行議會選舉，所有的政治學者和政治精英都在屏息凝氣地等待這位甘地的後人與古吉拉特邦首席部長納倫德拉•莫迪（Narendra Modi）之間的“總理提名之戰”，後者以強硬的印度教民族主義著名。許多印度人認為，納倫德拉•莫迪鼓勵了印度教暴徒在2002年的暴亂中殺害了近800名穆斯林。
文章稱，印度政治實行議會制，而非總統制，所以在任何情況下兩人都不會直接同對方競爭。拉胡爾稱，他無意在2014年擔任總理，即使國大黨獲得了選舉的勝利。或許他真是這麼想的，但不論是公眾還是國大黨都不準備聽到這番言論。
文章稱，這種家族統治的政黨在印度十分常見。事實上，整個南亞都如此。在不同的混亂的民主國家，家族政治可以帶來穩定和可預見性，特別是處於危機時，但是家族政治也傾向於結束競爭。更重要的是，這種準君主制政體很難超越家族利益和國家與其家族的聯繫。尼赫魯－甘地家族為印度帶來了自由，家族第一代也竭力保證自由免受衝擊。但自那時起，就沒再做出過更偉大的事了。
|
