中評社香港3月13日電／美國在奧巴馬的第二個任期有兩個走向，一是重返亞洲，一是重返歐洲。重返亞洲主要是軍事介入，重返歐洲主要是經濟介入。但不管在亞洲，還是在歐洲，美國都不可能一帆風順。
新加坡聯合早報12日刊文指出，據歐委會測算，美國和歐盟若達成FTA協定，有望使歐洲經濟產出一年增加650億歐元，相當於歐盟國內生產總值（GDP）提高0.52%。同時還將帶來政治上的好處，更加緊密的經貿往來將強化美國與歐洲的戰略夥伴關係。
美國總統奧巴馬第二任期伊始，種種跡象顯示美國對曾經不屑一顧的歐洲開始有了興趣，美國重返歐洲主要是為了美歐自由貿易協定（FTA），而美歐自貿協定是為了重新制定全球貿易規則，加強美歐傳統關係，推動美國和歐洲國家的增長，扭轉美國和西方國家經濟衰退的趨勢，穩固美國和西方國家在全球地緣政治的影響力。顯然，美國重返歐洲是美國反思重返亞洲戰略的結果。
美國重返亞洲是一種錯誤嗎？美國重返亞洲戰略有兩大目的，一是分享亞洲的經濟繁榮，促進美國出口與就業；二是維護亞洲的安全與和平，但是事實上，美國重返亞洲不僅沒有推動地區的和平與安全，而是隱隱形成動蕩與衝突，不僅沒有拉動美國的出口與就業，而且破壞了亞洲的合作與經濟發展。
經濟上，美國推出泛太平洋夥伴關係協定（TPP），試圖將中國排除在外，但是中國目前不僅是世界經濟的引擎，也是亞洲經濟發展與繁榮的推動者，目前亞洲國家都與中國經濟的發展密切相連，所以，亞洲國家在中美之間更願意選擇中立，在政治安全方面依賴美國，在經濟方面又傾斜中國。
另外，因為TPP是基於政治邏輯基礎， 而不是市場邏輯基礎，它勢必提升交易費用，而且美國和亞洲國家在人力資源成本，環境保護等等方面存在很大區別，後者更多的是經濟全球化的受益者，他們不可能為了給美國面子，犧牲實實在在的經濟利益，所以，TPP的難產足以說明它是美國自己一廂情願，戰略上是一個錯誤。
那麼，美國重返歐洲會是一種正確的選擇嗎？奧巴馬第二任期伊始就宣佈，美國將與歐盟啟動自貿協定談判，歐盟委員會同時也宣佈，歐盟與美國已就儘快啟動雙邊自由貿易協定談判達成一致，並稱雙方將努力在今年6月底之前啟動談判。那麼，是什麼原因導致美國轉向歐洲的呢？
|
