|
| 超長機構名（漫畫） |
中評社香港3月19日電／美國《僑報》3月17日載文《政府機構起名應該較真》，摘要如下：
大部制改革方案成為本屆“兩會”上的大事之一，而其中的小插曲頗引人注目。提交審議的方案中，廣電總局與出版總署合併後被命名為“國家新聞出版廣播電影電視總局”，14字的名字招致代表們的吐槽，最終，在通過的方案中，改為10個字的“國家新聞出版廣電總局”。
小插曲背後倒是大問題。由政府制定，提交最高權力機關表決的方案，具有權威性，最終的修改，透露出政府的“有過能改”，對人大代表與輿論建議的未走過場、能予聽取，雖然僅僅只是個名字。
改名事小，但名字長短的背後，是權力理念的體現。一個機構名字的命名既是對相關機構職能的體現，更是對其地位的體現，就14字的名字而言，對兩個舉足輕重的部門的重組，就不可偏廢，應當全而概之，方案起草者的官員面對吐槽時就曾回應，14字的名字準確完整地表達新機構的職責範圍，實在不能删減。而這種理念生出的超長名字機構在當下大陸則較為普遍，網絡扒出的湖北省成立的45個字的機構，就是一例。
政府機構名字的簡潔顯而易見。比如，美國的FCC（美國聯邦通信委員會，即Federal Communication Commission），它的職能就類似於大陸的廣電總局，3個字母、3個單詞，既表達了職能，又方便了公眾辦事好記；而就中國本身而言的外交部、商務部等機構，簡潔之效更是不言而喻。
冗長的名字，對應的是職能表達，也是對權力機構本身地位、利益的平衡；簡潔的名字，則是在表達職能的基礎上，對接權力受眾的感知、體驗。中國有句古話，“名不正、則言不順，言不順、則事不成”，政府機構名稱要述清職能，更要簡明易懂，讓民眾知道有了問題就想起能去哪裡解決。
此次大部制改革的用意是要轉變政府職能，提高行政效率，建設服務型政府，它觸及到的是現代政府的本義。就機構命名而言，就是要轉變照顧權力本身利益的改革考量，全面轉向“服務民眾”。
機構改革的方案，不是簡單的機構撤並或是更名改姓，這充其量不過是“1+1=2”的“物理變化”，關鍵是真正的職能轉變，形成改革的“化學反應”，這是輿論所期；但是，如果不從起名、改名之中轉變改革的理念，寄望攻下“難啃的骨頭”，就難以樂觀，所幸“有過能改”、“從善如流”。 |
