中評社北京3月20日電／3月7日聯合國安理會一致通過了制裁朝鮮的決議，在原有的制裁基礎上擴大了制裁範圍，第一次將“金融制裁”納入其中，從事非法活動的朝鮮外交人員、銀行實體以及非法現金轉賬都在制裁行列。
新加坡聯合早報文章稱，本輪制裁協議得到了安理會常任理事國的一致同意，換言之，制裁朝鮮已經成為國際共識。大國治理是維繫國際秩序的基石，而安理會能夠“一致”同意制裁朝鮮，至少說明為管控朝鮮半島戰爭危機方面，大國取得了共識。這也是自二戰結束以來，朝鮮半島局勢出現的新變化。
金正恩上台之後，國際社會曾樂見這位在瑞士留學的年輕人開啟朝鮮改革的風帆，最近半年來，金正恩卻連續挑戰國際社會的底線。從去年發射火箭開始，到2月12日進行第三次核試驗，緊接著又在3月5日宣布廢止朝鮮停戰協定，在3月7日，聯合國安理會就制裁朝鮮協議表決之前發出強硬聲明：保留對美國先發制人進行核打擊的權利。
至此，朝鮮半島事實進入“核戰爭狀態”之下，金正恩將導彈、原子彈以及“戰爭邊緣”政策融為一體，朝鮮半島正滑向“巴爾幹化”懸崖。
朝鮮既非世界大國，也不是東北亞強國，卻成為東北亞秩序的挑戰者，這是令人費解的。從傳統國際關係理論而言，朝鮮應該是個秩序的維護者，而不是“革命國家”。唯有打開朝鮮的“黑箱”，才可理解朝鮮行為的邏輯。
國家構建的方式往往是其行為的“胎記”，朝鮮誕生於第二次世界大戰的硝煙之中，美蘇兩大國劃分勢力範圍“製造”了朝鮮，隨後爆發的朝鮮戰爭成為冷戰開啟之後的第一場熱戰，中美兩大國捲入其中，也固化了東北亞地區意識形態對壘的界線。在此之後是劍拔弩張的冷戰，朝鮮從誕生以來便在戰爭及其“戰爭狀態”（霍布斯意義上的鬥劍狀態）之中，加之處於大國的夾縫之中，不安全感已經內化為潛意識。
|
