|
| 需求指向明確、有所為有所不為的軍事實力抗衡可以搞，這對經濟發展也是必要和有益的。軍事需求也是拉動經濟社會發展的重要動力。 |
中評社北京4月3日電／一度讓人談C色變的美對華戰略包圍，隨著習近平主席訪俄大獲成功而蹙眉稍展。擺在中國新領導人面前的考題夠難，但並非無解。
環球時報發表文章稱，戰略對峙並不可怕，蘇聯國力就是在與美對峙中發展起來的，若不是思想上交槍，政治上自垮，軍事上經濟上美都無可奈何。今日中國，只要軍事上相對抗衡與經濟上互利依存並舉，即便美進入亞洲我也不怕。前提是，我們自己必須加快發展，軍事實力與經濟實力、科技實力要同步做強，與外部抗衡需要相適應。從一定意義講，美進入亞洲增加軍火需求，對它有利，對我也有利，可更有理由加強軍力，走自主強國之路。大國都有責任維護地區安全，而我國維護自己的主權和核心利益，也是為了地區安全和穩定。
我們不搞盲目傻帽的軍備競賽，但需求指向明確、有所為有所不為的軍事實力抗衡可以搞，這對經濟發展也是必要和有益的。從人類發展根本意義說，戰爭是怪物、多餘和浪費。但從客觀規律講，在一定社會歷史階段，軍事鬥爭是一種服務經濟利益的不可缺少的政治手段，戰爭是解決利益矛盾的最高政治形式，軍事需求也是一種現實社會必要的發展需求。人類歷史上，軍事上不強的國家，經濟上再富也常得為人家作嫁衣裳。
軍事需求和經濟需求一樣，都可拉動經濟社會發展，而且互補相長。由於軍事需求的特殊性，它在促進科技進步、教育發展、產業換代等方面具有綜合拉動效能。當然，要注意軍地經濟結構比例的平衡協調，防止失衡影響人民生活消費。兩霸相爭時期的蘇聯，軍費投入所占經濟比重始終沒有超過上世紀50年代，把它的解體講成被軍備競賽拖垮，不過是裡根總統給自己臉上貼金。而美國軍費投入始終保持世界第一，也沒人逼它，是它自己拿軍事需求當經濟發動機，軍事需求不但沒把經濟拉垮，相反成了經濟出路。
面對外圍重壓，我們在戰略運用上要“變內線防禦為外線進攻”，借勢而為，綜合發力，利用矛盾，分化破擊。
|
