中評社北京4月29日電／4月25日美國總統奧巴馬出席了以前總統小布什命名的圖書館揭幕儀式。就在兩人同處一室的一刻，奧巴馬正面臨著當年考驗過小布什的難題：是否出兵中東？
21世紀經濟報道消息，奧巴馬曾表示，敘利亞政府動用化學武器是觸發美國行動的“紅線”。4月25日美國國防部長哈格爾致信部分國會議員，並向記者透露信中寫道，美國情報機構“在一定程度上”相信敘利亞政府曾在敘利亞小範圍使用過化學武器沙林毒氣。
巧合的是，這一時機剛好與敘利亞戰場上政府軍的有利進展相吻合。
十年前，一則伊拉克境內藏有大規模殺傷性武器以及恐怖分子的情報，直接導致美國出兵伊拉克。2011年，當年的情報人員承認，這是一個謊言。
有了前車之鑒，現在美國關於敘利亞政府使用化學武器的表態謹慎了許多。“我們還不確定到底哪種化學武器被使用了，在哪裡使用了，以及是誰使用的，”國防部長哈格爾說。
“美國總統明確說過使用或將化學武器運送給恐怖主義者是不能接受的，”不過哈格爾並沒有直接回答這是否意味著敘利亞突破了美國劃定的“紅線”，只是說，他作為防長的職責是在總統作出決定前向總統提供“選擇”餘地，而一旦總統決策，他也已經做好了準備去執行。
哈格爾說，接下來美國將與所有重要夥伴和盟友以及聯合國一道全面調查化學武器在敘利亞境內使用的證據。
國防部模糊的表態顯然不能被聽成是美國出兵敘利亞的“戰爭號角”，但卻給進一步干預提供了空間。設立“禁飛區”的討論突然間從一個威脅變成了一個十分具體的計劃。
鷹派議員麥凱恩在收到了白宮的信之後表示，美國政府應該為反對派設立“禁飛區”，並向可信任的反對派提供武器。不過他也強調，這不意味著美國士兵應該進入敘利亞。
參議院外交關係委員會議員羅斯4月提議在敘利亞和約旦邊境設立“禁飛區”。他指出，敘利亞和以色列之間戰略要地戈蘭高地也位於這一地區，“禁飛區”能保護以色列免受基地組織的襲擊。今年3月奧巴馬曾經訪問以色列和約旦。
根據羅斯的分析，沙特阿拉伯應該會願意執行這一任務，因為保護約旦王室是沙特的利益，美國可以為沙特提供軍事培訓。
|
