|
| 當地時間6月22日，由11國外長參加的“叙利亞之友”會議在卡塔爾首都多哈舉行，會議經過磋商，同意將向叙利亞境內反對派提供緊急援助，其中包括向叙反對派武裝提供軍事援助。 |
中評社北京6月24日電／近來西方國家紛紛指責敘利亞政府軍在國內衝突中向反對派使用化學武器，而敘利亞政府軍與反對派武裝卻相互把罪責推向對方。在事情尚未經過中立的第三方調查清楚的情況下，卻已經有人依據單方掌握的所謂證據，準備出手向反對派提供武器，甚至打算直接進行軍事干預。客觀公正並且理智地處理敘利亞化學武器事件顯得十分重要，無論如何應當盡量避免國際社會所擔心的類似伊拉克有大規模殺傷性武器的謊言再次出現。
環球時報發表文章稱，就基本常識來說，要判定任何一種犯罪行為，最具說服力的就是客觀公正獲取的各種有力證據；其次就是有合乎邏輯的犯罪動機；再就是罪犯的供認。集體性戰爭罪行也同樣適用此規律。但從西方指責敘利亞政府軍使用化學武器來看，這三方面全都欠缺，令人生疑。
首先目前各方提出的所謂證據僅僅是單方面所認定的，難以成為客觀判斷的依據。例如美國中央情報局向奧巴馬總統提供的所謂證據，真叫人擔心會不會讓奧巴馬成為第二個小布什。證據應當由聯合國派出中立的第三方和禁止化武條約組織的專家們來調查取得，任何一方不得干擾，調查結果應當受到各方尊重。
|
