中評社北京8月22日電／最近讀到《中國青年報》的文章——“中國很複雜不是拒絕批評的借口”，有兩點感想。首先，文章有點太替“世界”著想，要求“以世界看得懂的方式、聽得懂的語言、熟悉並認同的邏輯去向世界說明中國”，因為“開放的歷史進程，就是中國融入世界的過程”。20世紀80年代中國知識界曾經非常時髦“走向世界”的說法。這裡的“融入世界”，其實與“走向世界”同義，但中國本來就在世界當中，何來走向世界或融入世界？這種把中國拎出於世界之外，而把西方等同於“世界”的想法，其根本原因是中國知識人面對西方的百年文化自卑。因為文化自卑，西方就是“世界”，西方價值就成了“普世價值”，不容置疑。
問題是，我們為什麼一定要用西方（所謂“世界”）“看得懂的方式、聽得懂的語言”，去向外人說明中國？難道我們不可以用中國的方式和語言展現中國？對西方話語，我們是否有必要做出自己的解讀？
第二，文章批評“中國很複雜”是一句“正確的廢話”，這倒沒什麼。但作者接著點出，說“中國很複雜”，可以成為“反改革的借口”，“反世界潮流”，成為“拒斥批評、拒絕改革、拒絕常識”的“防禦武器”雲雲，這就有些嚴重了。
其實肯定“中國很複雜”，並不否定改革。“中國很複雜”，實際上是一個被一些人遺忘的常識。因為他們看中國很簡單：“世界”只有西方一條路，中國只有走西方一條路搞“改革”！他們只會用西方話語來批判中國的社會現實，批評中國這也不是那也不是。這些話語往往套不到中國的現實上，不能解釋中國。而認同“中國很複雜”的人沒有像他們那樣批評中國，“拒絕批評”，這讓他們很惱火。
中國的確很複雜，需要人們用自己的眼睛看，獨立地、實事求是地去看。這樣看到的中國，自然不是用西方話語一味批判眼光所看到的，只是一個負面的、黑暗的中國。它可謂混沌中國。混沌可以顯得一團昏黑，也可以混沌中透著光明。長期以來，西方論者和許多中國知識界人士，都預言中國要崩潰。但中國一直沒有崩潰，說明僅用西方話語來評判中國，並不符合中國實情。
複雜中國，其實也是“大象中國”。有人摸到尾巴，就說中國就是一條軟管，還有人堅稱中國是柱子、扇子……複雜中國，就是組合了軟管、柱子、扇子的大象。
改革是中國的大共識，但改革要根據中國特定的文化歷史，特定的中國國情，要用我們自己的眼睛和自己的話語去判斷。事實上，這些年來，我們也確實是這樣摸索著改革，走出一條自己的路子。有人稱為“中國模式”，儘管尚未得到中國學界的認可，但中國用自己的方式取得巨大發展的事實，無可否認。
（文章來源：環球時報） |
