|
| 資料圖：中國海軍潛艇作戰示意圖。
|
中評社北京2月21日電／環球網編譯日本《外交學者》網站2月15日報道，原題：《弱者如何贏得戰爭：中國版》。
亞洲觀察家有時會爭辯說，中國無法在軍事上與美國及其盟國媲美。有人將矛頭指向中國的硬件，聲稱它比美國落後幾十年。其他評論家只是看看原始預算數字。由於美國的軍事開支超過X個國家的總和，他們就說美國在可預見的未來都是“頭號”國家。
事實上，戰略理論鼻祖克勞塞維茨認為，利用三個方法，一個較弱的競爭對手能夠戰勝更強的對手。它可以幾乎不費一兵一卒做到這一點，而且不會過度破壞地區或全球秩序。
文章稱，第一個方法是，一個較弱的競爭者可以使對手無法進行戰鬥。它可以弄垮對手的軍隊或者推翻對手的政權，從而贏得主宰條款的權利。事實上，沒有哪個理智的政府熱衷於武裝衝突的代價、艱辛和純粹的不確定性。沒有人想要戰爭，北京也幾乎不想。不過，中國理應建立一支能夠擊敗它很有可能要面對的最大盟國隊伍的海上力量。
文章認為，中國人民解放軍有能力集中所有力量跟一小部分美國武裝部隊抗爭。美國的武裝部隊分散在全球各地執行著各種任務，這點無需多說。按理說解放軍總體而言較弱一些，但他們由於能夠集中力量所以可能更強大。
關於第二個方法，克勞塞維茨指出，一個競爭對手如果能夠讓對方相信後者根本贏不了，那他就有可能獲勝。戰略家基辛格指出，一個競爭對手可以通過顯示強大的能力，展示出使用它們的決心，並讓對手相信在某些情況下他的確會使用它們，那麼他就可以遏制對手。
|
