|
| 安倍再推解禁集體自衛權。 |
中評社北京2月23日電／《法制文萃報》發表作者李石的專稿文章稱，美國“裝瞎子”放手日本通過集體防衛擴軍的計劃，從而達到一方面利用和平憲法約束日本，另一方面利用日本對付中國。但顯然日本與美國並非同心，美國“一石二鳥”的做法到底是福是禍？
美國放縱日本擴軍
“對於日本首相安倍晉三宣稱日本有權行使‘集體自衛權’的決定，美國政府似乎無動於衷”，香港《亞洲時報》這樣評論。在安倍推動的擴軍計劃面前，日本民眾的反對、弱小反對黨的抵制、自民黨執政夥伴——公明黨的有異議卻沒有作用。安倍似乎鐵了心要通過日本內閣的一個簡單聲明，就可以行使集體自衛權，這是對美國設下的和平憲法體制的極大挑戰。安倍的決定憑空使日本政府多了一項權利：不受約束地賦予和平憲法條款新的意義。
一些美國人對這一“倒退動作”歡呼雀躍。在當下這個特殊時期，美國人正考慮允許日本在沒有美國參與的情況下，“重建與亞洲盟友的安全關係”。這是不是個好的回應，只有交給歷史來判斷了。
但是可以確定的是，美國的算盤似乎是，賦予日本的集體防衛權將有助於增強日本軍隊協助美國的能力。《亞洲時報》表示，剛剛履職3個月的美國駐日本大使凱瑟琳·肯尼迪對美日關係的重要事項缺乏政治和外交影響力，因此她對日本集體自衛權的聲明很可能代表著奧巴馬政府的政策偏好。
“如果自衛隊要在美國士兵遭到攻擊時協助保護他們，那麼日本就將成為美國更有效的聯盟夥伴”，在接受日本《朝日新聞》採訪時，凱瑟琳·肯尼迪說。美國彭博社表示，這意味著自二次世界大戰以來，美國對安倍政府正在尋求的“最大軍事規則變動”給予了支持。隨後，安倍在日本議會稱，如果在美國軍艦遭到襲擊時，日本海上自衛隊艦船沒有及時反擊並給予協助，那麼“這對日美關係的打擊將是難以估計的”。安倍的這一設想並不符合日本和平憲法。但是1997年的《美日合作防衛指針》明確無誤地規定了雙方在戰爭時期的互助義務。
作為防禦性力量，日本自衛隊的作用在於防衛日本本土及美國在日本的設施，而不是保衛美國第七艦隊。作為強大的航母戰鬥群，第七艦隊有足夠能力進行自我保護。而在當下的安全環境中，美國軍艦被亞洲附近國家特別是中國的軍艦困住，從而垂死掙扎到需要日本幫助的情景，基本上不會出現。
|
