|
| 資料圖：俄軍與北約進行反劫機演習 |
中評社北京3月20日電／烏克蘭局勢的快速演變讓華盛頓外交政策遭受重創。奧巴馬政府自上台以來，面對國際權力日趨分散，自身經濟無力維持龐大軍費的現實，改戰略擴張為戰略收縮。美國無力在東亞和歐洲兩線進取，所以一度對俄節制，重返亞太，以主要精力應對中國崛起的衝擊。
《環球時報》報道，美國本來試圖以價值觀外交同化拉攏烏克蘭等國，鼓勵前蘇聯地區國家政治多元化、安全北約化，借此遏制俄羅斯。但如今俄羅斯合併克里米亞，將直接威脅美國在東歐、南歐和中東的核心利益。波蘭、保加利亞、羅馬尼亞等國會嚴重失去安全感，恐不斷要求北約和美國加強保護力量。莫斯科若退出《中導條約》和新《削減戰略武器條約》，華盛頓只好重新部署核力量、預警系統、空天防禦，需額外付出巨大軍費開支。而且若長期制裁俄羅斯，經濟援助烏克蘭，美國也會背上沉重的財政包袱。
烏克蘭局勢與當年的阿富汗戰爭有幾分相似。當年蘇軍入侵阿富汗，顛覆美蘇在中東的均勢，標榜人權外交的卡特政府只好改向，擴大美軍在中東的軍事實力。歐洲對美國的重要性更甚於中東，因此，克里米亞入俄後，美俄雖不會直接兵戎相見，但華盛頓將不得不重振美國在歐洲的威懾力量，對俄採取強硬政策，以此重建均勢，避免其超級大國地位迅速坍塌。
而美國若“重返歐洲”，被迫對俄採取強硬政策，中國就有機會迎來一個短暫的外交戰略機遇期。面臨重組中的世界戰略棋局，中國應對的出發點在於消解華盛頓咄咄逼人的“重返亞太”戰略，為和平崛起贏得更多時間。因此，中國應在中立的大原則下，支持俄羅斯在歐洲的戰略進攻態勢。此舉有圍魏救趙的效果，將迫使華盛頓減少在亞洲的軍事存在，減輕在西太平洋對中國的戰略壓力。
烏克蘭危機後，中國最好冷靜旁觀美俄作對。華盛頓忙於處理其他地區衝突，對中國崛起是難得的理想局面。中國可積極誘導衝突，轉移美國對華軍事投放和注意力；同時，中國可扶弱抑強，對俄挑戰美國霸權施以援手。這也是中俄准同盟的內在邏輯。中國對斯諾登事件的處理，已體現出決策者對此的認知。
美國將戰略樞軸轉向歐洲、減少在東亞的軍事部署後，有可能更多慫恿日本在華周邊製造麻煩，但不願意看到中日關係全面破裂。中國政府將贏得更多時間改革內政、發展經濟，為最終解決中日之急爭夯實基礎。
在韜光養晦和奮發有為之間，中國外交有第三種選擇“辯理交利”，即多出聲音、少放槍炮，謀取更大的國際話語權和國際規則制定權，鞏固經濟相互依存，在既有國際體系下追求自身利益。 |
