第三種場景，中國不使用武力，但繼續採取拖延解決南海東海爭端的時間的戰術。
根據國際法的原則，中國強化了在南海永久占據其目前非法控制的島嶼的立場。 如果越南在不久的將來不利用國際法來解決與中國的爭端的話，這是一種有利於中國，而不利於越南的場景。
作者誣稱，事實表明，中國在與其他國家的領土爭端中採用“和平對話”的戰術，20多年來都很成功，直到菲律賓2013年初根據《聯合國海洋法公約》附錄七的條文向仲裁法庭起訴中國。
第四種場景，中國在南海加強“蠶食”戰術。他們繼續對非法占領的島嶼行使主權，把無爭議的地區變為爭議地區，迫使有關國家就新的“爭議”地區進行“和平對話”或“擱置爭議，共同開發”。
作者再次威脅說，這種場景可幫助中國擴大“九段線”的界限，但他們無法預測每一種反應，包括與東盟國家，與美國或美國的其他盟國之間有限的軍事衝突的可能性。
如果越南在不久的將來不利用國際法來解決與中國的爭端，這種情況下不利於越南。
第五種場景。 中國與越南(以及與中國有爭端的東盟國家)進行認真的談判來解決南海爭端。 這是對越南和其他國家最有利的場景，但不利於(中國)壟斷南海的野心。
從2013年初到今天有關南海的事件表明，形勢不允許越南在根本解決與中國的海洋爭端上有任何猶豫。 |
