弗裡德伯格指出，在戰鬥一開始，美國的打擊目標是直接面向網絡及衛星，通過“致盲作戰”控制敵方導彈及其他武器。在網絡防禦規劃方面，美軍異常保密，因此外界人士無法對此進行分析。弗裡德伯格稱，“我們希望別人相信，我們有看家本領，能夠輕而易舉的解決問題”。他還稱，“致盲作戰”還包括針對中國的超視距雷達等軟目標進行空、海打擊。
下一個作戰階段保護打擊艦只、平台和其他陸、海武器。美空軍、海軍和海軍陸戰隊飛機可能擔負著幾種任務，包括轟炸中國。美海軍水面艦船和水下潛艇也有可能會積極參與這個作戰階段。美海軍艦船、陸軍導彈防禦基地以及其他作戰平台則會試圖攔截中國發射的任何導彈。
封鎖馬六甲海峽逼迫中國低頭
“空海戰”概念的支持者認為，這種概念有可能會削弱解放軍的戰力，能夠阻止北京政府在亞太地區採取任何過激行動，從而確保地區穩定和世界貿易的自由流通。不過，美國國防大學國家安全研究學院研究員哈姆斯則認為，“空海戰”是一種最終會導致核戰爭爆發的危險概念。“美海軍已明確表示，‘空海戰’並非一種戰略，他們是對的。這是一種沒有戰略的概念,而這可能正是最危險的一面。”
據哈姆斯稱，美國戰略應該尋求最小化對華衝突。他指出，假設中國首先在空間或網絡空間展開攻擊活動，那麼中國就能夠立刻在這些領域占據優勢，降低‘空海戰’概念取得成功的機率。”至於摧毀中國的陸基武器平台，則是一個很難完成的任務。哈姆斯指出，中國的固體燃料導彈能夠在幾分鐘之內發射。與此同時，中國的機動導彈發射裝置很難被發現。他表示，“我們的現有證據顯示，這是不可能的。在海灣戰爭期間，我們曾在沙漠中捕獵‘飛毛腿’導彈，但從未成功。想想看，中國的地形更加複雜。”
哈姆斯指出，針對中國發動常規彈道導彈攻擊，則有可能會提高中國做出核回應的風險，因為中方很難將之與核彈道導彈攻擊區分開來。哈姆支持一種被分析人士稱之為“海上控制”和“遠距離封鎖”的低成本方法。通常這種方法不包括轟炸中國。他指出，北京政府對經濟威脅的擔心勝於一切。在2003年的一次講話中，中國國家主席胡錦濤開啟了一場有關“馬六甲困境”的辯論——中國經濟及能源的軟肋就在馬六甲海峽。
|
