文章指出，看起來解放軍海軍正在向精通海外後勤、再補給和基地的美國海軍學習。在過去6年裡，解放軍海軍一直在滿足在亞丁灣執行反海盜任務的特遣部隊的再補給需求。解放軍海軍艦艇已經在亞丁灣港口停靠了十多次，這使之成為在這裡停靠次數最多的海軍之一。然而，解放軍海軍停靠在亞丁灣的軍艦只有一種類型，即綜合補給艦。補給艦會在岸上補充食物、飲用水和柴油機燃料，然後為其他在亞丁灣執行反海盜任務的特遣部隊艦艇提供海上再補給服務。
文章稱，這種行動模式類似於美海軍在波斯灣的行動模式，表明解放軍研究並應用了美海軍的行動概念。2000年時，美海軍“科爾”號驅逐艦曾在亞丁灣港口被基地組織攻擊，解放軍海軍規劃者勢必注意到了這一事件。因此，文章認為，只在亞丁灣港口停靠補給艦的行動模式，不僅是對美海軍行為模式的模仿，也是一種更加謹慎的保護措施。
對於時常見諸報端的“珍珠鏈”理論，美國國家戰略研究所報告稱，這種理論不可能實現：
首先，沒有證據證明中國目前正開展任何“珍珠鏈”式的軍事活動。到目前為止，解放軍海軍在亞丁灣的特遣部隊並沒有應用或停靠任何“珍珠鏈”港口。其次，解放軍海軍和為解放軍亞丁灣行動提供支持的東道國之間的關係從本質上來看很明顯是商業關係。這些港口只為停靠的解放軍海軍艦艇提供“酒店服務”和再補給，只是停靠港口而已。最後，解放軍的海外行動非常有限。沒有證據證明中國打算在印度洋部署足以主宰該地區或與任何周邊國家打仗的武裝力量。
雖然對於那些擔心中印兩國在印度洋發生對抗的人們而言，這篇報告是個好消息，但目前印度洋局勢依然很緊張，特別是最近解放軍海軍在科倫坡港口停靠了一艘核潛艇。不要忘記，其他全球性大國也曾經“與眾不同”過。 |
