再次，力求主導亞太海洋秩序。基於實力與影響力，美國一直以亞太海洋秩序的“裁判”自居。在美國的設想中，日本充當著美國在亞太地區保持前沿存在的基石，菲律賓與澳大利亞是美國在西南太平洋的防禦要塞。美國則通過美日同盟、美澳同盟、美菲同盟等直接和間接合作關係構建這一秩序網絡，力圖突出美國的主導地位。
儘管美國提出了野心勃勃的亞太海上安全戰略，但戰略本身存在許多內在矛盾及衝突。首先，在與亞太事務的直接關聯度上，中美之間並不對等。隨著全球化的發展，美國與中國兩個經濟體依存度不斷提升，美國對中國的定位始終在“敵”“友”之間徘徊，如果以單純的“零和遊戲”和冷戰思維來處理中美關係，必將適得其反。第二，美國對地區盟友和夥伴國的預期與後者自身的打算間存在矛盾。亞太地區地域廣、國家多，文化差異大、民族構成複雜，地區局勢向來複雜多變，在地區多極化、獨立自主化的趨勢下，美國不可能單純從本國利益出發任意“擺布”地區“小夥伴”。
事實上，如果美國不能拋棄“遏制”“對抗”的思維慣性，不顧及地區國家的安全訴求和發展利益，其所作所為不僅不能維護地區穩定與安全，還會進一步激化現有矛盾，危害包括美國在內的所有地區國家的共同利益。（作者：薑宸——單位：解放軍外國語學院） |
