沈丁立指出，北約在阿富汗的利益和美國相比更小，作為美國的軍事同盟，美國的戰略目標實現，意味著北約的戰略目標也已經達到。“與其在美軍撤退後繼續承擔對抗塔利班與基地組織的風險，北約更願意盡早解除‘政治包袱’。”
白宮方面在宣布撤軍期限時表示，索馬里青年黨、“伊斯蘭國”（ISIS）等極端組織的威脅正在全球擴散，“將數千名士兵駐扎並集中在一個國家，每年花費數十億美元的資金變得毫無意義……我們不能繼續擴大在阿富汗的軍事周期。”但同時白宮方面稱，撤軍後將在阿富汗重組外交及反恐機制，以應對安全挑戰。
“在美國看來，目前存在比基地組織和塔利班更大的恐怖主義威脅，急於推進印太地區戰略也意味著美國不能在阿富汗久留。”沈丁立說，“即使撤軍後阿富汗出現安全局勢方面的反彈，美國依然可以想辦法支持阿富汗政權，扶持阿富汗政府軍的武裝力量。”
局勢前景難料
《華盛頓郵報》援引五角大樓官員的話表示，阿富汗是內陸國家，一旦美國和北約軍隊撤離，最大的挑戰之一將是如何有效監視和打擊極端主義組織，遠距離抵禦對美國安全的威脅將更加困難。另據路透社稱，美國情報機構預測今年美國與阿富汗達成新和平協議可能性低，並警告說如果美國及其盟友撤軍，將難以再對塔利班加以制止。
沈丁立指出，目前阿富汗政府軍控制著喀布爾等大城市，但塔利班控制了農村近一半以上的國土，未來不排除塔利班實力繼續壯大的可能。
此外，英國《衛報》評論稱，多年的戰爭使阿富汗人普遍存在強烈的不安全感，撤軍並不會為當地人帶來多少安慰。對美國而言，這是一場“無法勝利的戰爭”。
|
