這一切聽起來非常令人擔憂，美國似乎要麼打算把烏克蘭變成第二個阿富汗，要麼想與俄羅斯開戰。但華盛頓的決策者中無人否認這樣一個現實，即美國無意為了烏克蘭捲入武裝衝突，更不用說是與俄羅斯的潛在衝突。拜登承諾結束“無休止的戰爭”並從阿富汗撤軍，不是為了在幾個月後介入頓巴斯衝突。
那麼，拜登政府為什麼要升級局勢呢？
第一，不要忘了，現任美國總統喜歡扮演“酷牛仔”，哪怕可能開槍打自己的腳，這種情況已經發生過不止一次。早在2015至2016年擔任奧巴馬副手時，拜登就毫不掩飾地表示，他認為有必要武裝烏克蘭。
第二，不要忘了，對美國來說，烏克蘭首先是向俄羅斯施壓的工具。拜登的親信們顯然相信，他們能夠控制基輔如何使用不斷增加的援助。畢竟，當拜登表示支持向烏克蘭提供武器時，他有把握的是這些武器的威懾效果，而不是基輔能靠它們收回頓巴斯。
第三，儘管華盛頓或許不需要大規模衝突，但它能從某些挑釁中獲取政治和經濟利益。比如，華盛頓的“鷹派”呼籲美國在黑海發揮更積極的作用。
此外，華盛頓試圖打消一些歐洲盟友的分歧和動搖，把它們團結在自己周圍，恢復美國昔日的領導地位。無論頓巴斯發生什麼，美國都會指責俄羅斯激化衝突，並以此為借口加強制裁，同時呼籲歐洲也這樣做。
和以往一樣，不能忘了美國軍工綜合體的利益。雖然美國正在結束“無休止戰爭”的時代，但防務公司需要把產品賣出去。此外，如果北約決定向基輔打開大門，那麼按照西方標準武裝烏克蘭軍隊就有大文章可作。
|
