其次，容易陷入“為了反對而反對”，美國體制決定了很難推出長遠戰略。美國是總統制國家，但總統所在的政黨並不一定掌握國會多數優勢。而且美國又不像歐洲國家那樣有很多政黨，除了共和、民主兩黨，第三黨很難立足。兩黨競爭很多時候是沒有理性的，為了反對而反對。比如共和黨在特朗普執政時期承認要搞基礎設施建設，但在野的民主黨議員會反對；而在拜登上台後，民主黨提出要推動基建計劃，共和黨就要出來反對。一切都從黨派利益和選舉目的出發。
例如，一戰後美國總統威爾遜提出建立國聯，希望給歐洲帶來永久和平，但是方案在美國國會被反對黨否決了，美國自己反而沒有參加國聯。後來當大家希望通過國聯來制止新的世界大戰時，發現國聯已經發揮不了作用。這一體制的弱點幾十年來引起美國學者和政治家的討論與反思，但誰都無力改變。如今，因為階層矛盾加劇、族群日益撕裂和政治對立激化，“為了反對而反對”的弊端在美國空前突出，2020年美國大選創下歷史紀錄的投票率即是證明。
再次，多重因素令美國外交戰略越來越荒腔走板。過去在美國以及英國、法國等西方國家競選總統或者議員，如果沒有高學歷、沒有好口才以及出色的履歷，獲得普通百姓選票的可能非常小。但是，如今美國的選舉正好相反。美國地方選舉的議題經常是非常莫名其妙的，選出來的也多是擅長誇誇其談的人物。我在美國感受到一個非常典型的特點是，他們已經不是比誰更有遠見，更有政績，而在比爛，相互挖對方的醜聞。這就使得一些真正有能力有遠見的人不願意參加競選，不想跳入這個大染缸中。
此外，如今美國的公立學校，教師把學生當顧客，對學生所有的表現無論好壞只能表揚不能批評。如遇到被批評的學生的家長是有地位的白人，打個電話告到校長那兒去，被炒魷魚的往往就是想要把學生教好的老師。所以美國基礎教育在走下坡路，學生多是被哄著，導致很多人眼高手低，缺乏真才實學。
也正因如此，美國社會底層反科學、反精英的人越來越多。在美式民主的選舉制度共同作用下，這阻礙了美國外交著眼長遠和吸取歷史教訓。即使美國一些優秀的經濟學家、政治學家、戰略家能進入內閣，但當政的政客大多剛愎自用，導致美國的外交戰略荒腔走板。（來源：環球時報；作者：陳平——復旦大學中國研究院高級研究員） |
