|
| 資料圖：美國拜登政府 |
中評社香港2月17日電（記者 樂國平編譯）美國伊利諾伊大學學者Joseph Solis－Mullen於2月11日在歐亞評論網站上撰文，認為烏克蘭的腐敗與分裂不值得美國捲入烏俄衝突，並且批評美國在對外政策上打著“民主”旗號卻經常雙標的行為，以及美國在對俄關係上的失信表現。以下是原文編譯：
在古羅馬時期，只有當羅馬周邊出現勁敵時，羅馬精英們才會停止爭吵、團結一致。同樣，某種程度而言，蘇聯的解體是美國政治日益兩極分化的原因。戈爾巴喬夫曾預言道：“我們的秘密武器是讓你失去敵人。”果然，美國的死敵蘇聯被打敗了，美國共和黨人和民主黨人開始恣意地為了地位和特權而內鬥，這30年中這種政治內鬥早就是常態了，遠遠早於特朗普在2016成為總統之前。
因此，如今共和黨人和民主黨人試圖再次聯合起來也就不奇怪了，因為美國的自由資本主義霸權又出現了強勁挑戰者。然而，在這場被稱為“民主對抗威權”的新冷戰鬥爭中，美國的相對實力比1950年時要弱得多。例如，在1950年，美國的工業產值占世界總量的一半。更有利的是，當時的歐洲在經濟和軍事上完全依賴於美國，因此歐洲允許華盛頓單方面決定對蘇聯採取何種外交政策。
這兩個條件現在都不成立了，隨著軍事、經濟和外交資源變得越來越匱乏，美國正掙扎著陷入明顯衰落，因此避免不必要的衝突對於維護美國的現有地位和繁榮至關重要。雖然捲入一些衝突是不可避免的，而且確實可能有一些值得為之奮鬥的衝突，但顯然烏克蘭不值得美國捲入。
如果將烏克蘭與台灣相比較，儘管美國武裝台灣這個分離主義省份的行為具有高度挑釁性和不公正性，但從現實政治的角度來看，這樣做的理由倒也符合自由帝國主義和新保守主義的觀點：台灣是中國外海的島鏈的一部分，並威脅到中國的海上供應鏈，台灣高科技產品出口是西方供應鏈的關鍵組成部分，以及兩岸長期分裂的現狀。最後，歐洲在如何處理俄羅斯的問題上仍然猶豫不決，但日本、韓國、印度、菲律賓、澳大利亞和其他許多國家的領導層有著遏制中國的共識。
|
