中評社香港12月6日電／韓國《朝鮮日報》今天發表社評說，首爾中央地方檢察廳特別調查組對所謂的“BBK疑案”展開20天的調查後，於5日公佈了調查結果。檢察機關以涉嫌貪污Optional風險投資公司319億韓元公款、操縱股價、偽造並使用7個護照和19份美國法人成立許可證的罪名拘留起訴了金敬俊。就備受人們關注的大國家黨總統候選人李明博是否涉案的問題，檢察機關下結論說，他沒有任何嫌疑。李明博曾涉嫌參與操縱股價、實際擁有BBK和（株）DAS、制定雙重合同等。
社評說，檢察機關表示，負責實際交易股票的職員們陳述稱，都是按照金敬俊的指示行事，李明博沒有參與操縱股價。對資金流向進行追查的結果顯示，沒有發現李明博提供用於股票交易的資金或因此獲利的事實。據說，金敬俊自己也說，沒有和李明博一起操縱股價。
檢察機關就李明博實際上擁有BBK的疑惑公佈稱，已確認，金敬俊於1999年4月27日利用5000萬韓元的資本單獨成立BBK以後，在2000年2月到2001年1月期間先後三次收購了其他公司98.4%的投資股份，BBK一直是他自己一個人的公司。同時還發現了金敬俊2001年2月記錄單獨擁有公司構想的親筆便箋。經確認，看似和李明博有關的BBK公司章程及韓亞銀行內部報告書是2000年5月到6月期間，金敬俊向韓亞銀行說謊時作為證據而捏造的。據說，金敬俊在接受檢察機關調查時曾改變說法稱，BBK是自己擁有100%股份的公司。
社評表示，檢察機關公佈稱，金敬俊提出的所謂“雙重合同”也是他偽造的。該雙重合同中寫道：李明博收取49億韓元，將自己的BBK股份賣給了Lke銀行。檢察機關追查資金流向後發現，資金並未從Lke銀行流向李明博方面。同時還確認，李明博當時根本沒持有BBK股份。調查顯示，雙重合同的簽名日期是2000年2月21日，但蓋在上面的印章是金敬俊的夫人在五個月後的7月份讓BBK職員新刻的和李明博印章一樣的印章。據大檢察廳的印記和紙質鑒定結果顯示，該印章是偽造的。據說，金敬俊剛開始在檢察機關主張說，這份雙重合同是真的，但檢察機關提出上述證據後，他又改變說法稱：“在制定合同一年之後，利用與此事無關的內容製成的文件，得到了李明博的蓋章。”
據說，檢察機關為查明李明博大哥和內弟是大股東的（株）DAS的實際所有者是李明博的疑惑，對（株）DAS股東、經營者、管理人員和普通職員、供貨者等所有相關人士以及該公司9年的會計賬戶進行了調查，同時還徹底翻查了法人名義的賬戶和與其相關的賬戶及李明博的賬戶。結果並未發現（株）DAS的資金流向李明博的紀錄。經確認，（株）DAS向BBK投資的190億韓元也都是（株）DAS正常的公司資金，決定投資也經過了董事會的批准。
社評指出，檢察機關表示，沒有調查金敬俊為何要把李明博拉下水，但有人分析說，金敬俊試圖最大限度地保住轉移到美國的公司資金，這種分析很有說服力。因為，只要把李明博說成是共犯，賠償金額就會減少一半。
結果顯示，“BBK疑案”從頭到尾都是金敬俊的謊言和欺騙行徑。但這卻使整個國家動蕩，媒體嘈雜不已。在11月27日實施的民意調查中，回答“相信金敬俊的話”的人達46%，比回答“相信李明博的話”的人（25%）還要多。5年前大選時期發生金大業事件和起陽建設事件、以及在野黨候選人收受20萬美元的疑惑時也是如此。
社評說，在民意調查中占據首位的候選人應該接受苛刻的驗證。但即便如此，也無法抹去提出BBK相關疑惑是有意為之的感覺。金敬俊是貪污巨額公款並任意偽造文件的人，這個事實在檢察機關公佈調查結果之前就已經暴露。他甚至還使用因病去世的弟弟的護照行騙。提出BBK疑惑的大多數人都是以金敬俊的主張為前提來責怪因為金敬俊的虛假主張而蒙受損失的人。
如果檢察機關此次也像金大業事件時那樣拖拖拉拉地進行調查該怎麼辦呢？只要有人提出捏造的疑惑，部分媒體就去擴大疑惑，如果檢察機關置若罔聞，黑白就會被顛倒，這就是這個國家目前的現狀。真是可怕。
現在又出現了內容為“檢察機關害怕李明博，對我提議協商”的金敬俊便箋，因此其他候選人正在極力抗議。但是，據檢察機關透露，寫下這個便箋的金敬俊本人也改變說法稱，這不是檢察官對自己說的話，而是自己那樣感覺的。據說，協商反而是金敬俊要求的。檢察機關公佈稱，全部調查過程都進行了錄音和錄像，金敬俊的律師也在場。
社評表示，現在距離大選僅剩13天。本屆大選陷入一個騙子及其家人的謊言中混亂不堪，已經浪費了很長時間。現在雖然為時稍晚，但仍希望能展現出正常的選舉面貌。 |
