分析指出，若美日决意使用導彈防禦系統協防台灣，將依據兩國介入台海沖突的程度，采取兩種模式：若美日决定低强度介入，將采取間接支援模式，即只向台軍提供有關大陸導彈發射、飛行軌迹參數等重要情報；若美日决定高强度介入，將采取直接攔截模式，即把宙斯盾軍艦部署在台灣海峽周圍，使用“標准-3”導彈直接攔截攻擊台島內目標的導彈。
然而，無論采取哪種模式，美日似乎都難以實現其企圖。在第一種模式下，需要台軍依靠自己的力量對大陸的導彈進行攔截。雖然台軍在防空攔截方面具備了一定的能力，但在具體實施中將面臨一些無法克服的困難：由于海峽兩岸距離太近，防空預警攔截的反應時間有限，不可能留給台軍充分的作戰准備時間；而且，作戰主動權又不在台軍一方，所以從作戰一開始，台軍的防空預警和攔截體系就面臨被摧毀和癱瘓的危險。因此，可能出現的情况是，在美日提供的情報到達台軍指揮控制中心前，台軍導彈攔截系統已完全失去效用。
在第二種模式下，美日不惜冒與中國大陸發生武裝沖突的危險，將宙斯盾軍艦部署在台灣海峽附近。然而，根據美國戰略與國際研究中心最近發表的研究報告《前方道路：亞洲導彈防禦》，這幾乎無法實現。該報告認爲，從理論上講，若美日的宙斯盾軍艦攔截射向台灣的導彈，最佳位置應當是在台灣海峽內，顯然一旦台海兩岸戰端開啓，美日軍艦在這個位置無法生存。
此外，宙斯盾軍艦本身十分脆弱，幷不像二戰時的戰列艦那樣擁有重裝甲防護，尤其是其搭載的敏感電子設備，抗打擊能力尤其弱。近年來，中國大陸解放軍已經先後升級和引進了“蠶”式岸艦和“日炙”艦艦戰術導彈，對水面艦艇的打擊能力得到顯著增强。報告認爲，這將迫使美日的宙斯盾軍艦撤退到導彈防禦系統的最大作用距離之外。 |
