|
| 台軍將購美制AH-64D長弓阿帕奇武裝直升機。
|
中評社北京10月19日電／《環球時報》刊載北京外國語大學國際問題研究所學者尹繼武的文章題爲：戰略博弈重在承諾可信，內容如下：
環球時報“國際論壇”欄目10月13日刊登了丁剛先生的《戰略博弈要講出其不意》一文，認為大陸在台海博弈中，對美戰略要講出其不意，讓美方失算，以維護中國的利益。作者當然是出於護國愛國之心，但觀點值得商榷。我認為，戰略博弈重在加強承諾可信性建設，而承諾可信性，是基於讓對手了解自己的意圖；要達到威懾“台獨”的戰略目的，我們需要故意透露自己的可信承諾和決心。
在軍事博弈中，出其不意有一定的價值；而在政治博弈中，追求策略技巧只是其末，獲取威懾之本在於建立可信的承諾機制。首先，鄭重“廣而告之”，通過立法與制度化的形式，增強承諾可信。中國政府通過《反國家分裂法》即為佳例。盡管法律通過後，我們的戰略選擇機會大大受限，但消弭了人們對於大陸在突發事件中的態度和行為的疑慮。
其次，該憤怒時就憤怒。與理性的博弈游戲不同，情緒表達對於戰略信息傳遞，具有非常好的效果。美國宣布對台灣價值64億美元的軍售方案，中國外交部、全國人大、政協和國防部齊聲譴責美國的行徑，實屬罕見。情緒表達的效力，從根本上講，還是由博弈各方的權力結構決定的。就像電影《天下無賊》中葛優出演的那個著名段落：“黎叔很生氣，後果很嚴重”———即使黎叔心平氣和如是說，也已威震“天下”了。
第三，識人識面，更要識心。如果對手挑戰現狀的動機在於害怕未來的損失，那麼我們別忘了兜揣“胡蘿蔔”，使用保證的策略；如果對手目的是追求預期的收益，那麼我們應傾向於手提“大棒”，使用威脅的策略。台海問題歷經滄桑，各方動機不同，各種心計與利益交錯。美國的戰略動機偏重於維持台海戰略平衡，防止其利益受損，“坐收漁利”；而“台獨”分子在於追求想象的利益，妄想“去中國化”、進而實現法理和事實獨立。概而論之，對美國我們應更多實施相互保證的策略，而對“台獨”分子應更多地使用威懾手段。當然，如果美國不斷出爾反爾，一味追求“全球利益”，那也無須手軟。
中美是兩個大國，大國之間的關系要取得穩定發展，需要建立一定的互信機制。近年來，中美關系已經出現了機制化的勢頭。因此，在處理台海問題時，我們更應當考慮到這一點，不能輕易采取出其不意的手法。出了問題，應當盡量通過相關機制來解決。
這些年來的經驗也表明，只要中美互信增加，就可以在遏制“台獨”、維護亞太地區和平穩定方面形成共同的戰略利益，就會有利於台海局勢的穩定。當然，美國并不支持中國統一，它想保持的是所謂的“不獨不統”的局面，所以它還會繼續對台售武。要想打掉美國的這一戰略考慮，不是靠一兩次出其不意就可以做到的，還需要中國實力的增強。
台海之間的博弈是一場“政治鬥爭”，所以美國軍售的政治意義更濃。大陸要在台海博弈中樹立可信承諾與掌握戰略主動，還受制於博弈各方的權力格局。所以政治經濟實力與國際地位的上升，是我們在台海關系中獲取主動的根本基礎。出其不意只是一種策略，如果一味地追求“突發奇想”，那很可能陷入一種“莽夫治國”之絕境——過於追求技巧，是本末倒置；更重要的是，我們要完善一種可信的承諾體系，這樣在未來台海博弈中，就能占據越來越多的主動。 |
