中評社北京8月25日電／8月21日，就美國控制組件公司近日承認行賄多家中國國有企業職員一案，國資委有關負責人表示已成立專門調查組就此事進行調查。目前，國資委已責成相關企業紀委組織人員進行調查，並要求企業將調查結果及時上報。“國資委專組調查洋賄賂”並未贏得叫好聲，很多網民對國資委的調查效力表示質疑，認為中紀委等權威部門更應介入調查。法律界人士則建議中國司法部門應積極主動介入，同時中美司法部門也可借此機會推進打擊腐敗的合作。
“老子查兒子”被指“荒唐”
經濟參考報報道，國資委介入“CCI行賄案”調查，在網絡上並未引起太多積極的響應。一方面，網民指責中國官方“反應遲緩”是對腐敗的縱容。
署名“大學中南孫錫良”的作者在人民網強國論壇刊文指出，中國的反應為何如此遲鈍？“CCI案”從暴露到現在其實已經有很長時間了，按理說國家早就應當由某些部門出來表態，因為涉及的基本上都是國有大型企業，代表的是國家經濟形象，按國際慣例，這樣的事件一旦暴露，司法部門應當首先介入，不管事情是真是假，早調查早主動，晚調查更被動，如果案情屬實依法處理也是對國內、國際的一個很好交代，如果情況不實，也及時維護了中國國企的良好形象，躲躲閃閃地處理到底是何意？
另一方面，不少網民提出國資委調查央企，無異於“老子查兒子”，他們質疑這種調查能查出什麼結果來？認為此舉堪稱“荒唐”。
作者“大學中南孫錫良”質問：“國資委口口聲聲說‘央企是它的大兒子’，涉案企業又恰恰以央企為主，老子查兒子怎麼查？查出來了又能怎麼樣？能達到懲治腐敗的效果嗎？能洗清中國企業的污點嗎？荒唐的介入只會有荒唐的結果。”
“司法部門介入”呼聲高漲
不少網民在表達了對國資委調查的不信任後呼籲，中國的司法機關不宜繼續沉默，而應立即做出反應，將此案追查個水落石出。天涯博客博主“文中思”表示，在不成文的“國際共識”中，各種形式的跨境“洋賄賂”犯罪行為，都是屬於司法機關才有權偵察和審理的涉嫌犯罪行為。簡言之，這樣的制度安排並非是國際社會利益博弈的需要，而是出於“法制社會”信仰司法正義的需要。
據《第一財經日報》報道，法律界人士認為，企業自查這一行為並不具備法律效力，司法機關才代表公權力，查出的結果才具有法律效力。司法機構介入與企業自查有很大區別：司法機構在查案過程中有更大的權力，如可查詢個人銀行賬戶、與哪些人來往及消費情況，但企業法人或許只能通過銀行卡看到職員的工資卡進出情況，並沒有權力查詢個人其他銀行賬戶；其次，司法機構的調查更加嚴密，而企業法人更多的是紀委和監察部門，在調查取證的方式、方法、技能上相比司法機構要稍遜一些。另外，司法機構所查出的結果更具說服力。目前不少企業已通過自查方式得出了暫時的結論證明職員的清白，其實如果通過司法機構來證實，更具公信力。
《每日經濟新聞》刊載作者楊濤文章指出，司法機關在一次次的“行賄門”被曝光後的按兵不動，公信力將在這一次次曝光中淪喪。司法機關面對一次次的曝光卻不主動查處，人們就有理由懷疑司法機關是否在有意包庇這些企業與官員，懷疑是否因為司法機關的按兵不動讓更多的企業和官員肆無忌憚。最終，人們可能將“行賄門”的憤怒轉嫁於司法機關。 |
