|
| 美國潛射戰略導彈王牌“三叉戟Ⅱ”已取得了連續試射120次都獲成功的佳績。
|
美軍潛射導彈占絕對優勢
其實，俄軍方為這款老“撒旦”延壽，也是不得已而為之。因為他們開發的新產品效果都不理想。陸基可機動發射的“白楊－M”雖然能機動變軌，突防能力強，但僅能攜帶一枚彈頭，打擊威力不足；潛射戰略導彈“圓錘”雖然攜帶多彈頭，但試射又屢屢失敗，讓其新型的“北風之神”級戰略核潛艇無彈可用。與此形成鮮明對比的是，美國的潛射導彈要比俄方的可靠得多。
美國環球戰略網12月25日報道，當俄羅斯人對其“圓錘”越來越感到失望的時候，其競爭對手——美國人的潛射戰略導彈王牌“三叉戟Ⅱ”卻老當益壯。因為該型導彈從1990年服役以來，已取得了連續試射120次都獲成功的佳績。這個記錄是所有其他大型彈道導彈或運載火箭都無法企及的。導彈在列裝後仍需定期試射，以確保其軟件和硬件系統的結合處於最佳狀態。該型導彈即便在研發階段，試射49次也僅僅失敗過兩次，與“圓錘”相比，有著絕對優勢。俄軍方說“圓錘”試射12次，失敗了7次，有5次成功。不過，按照美國人的標準，從導彈發射準備，到發動機點火開始飛行，再到準確擊中目標，“圓錘”的12次發射中，僅有一次能算得上成功。
從性能標準看，“圓錘”與“三叉戟Ⅱ”真有點兒相似，單枚造價約6500萬美元，都是三級推進火箭、固體燃料，攜帶10枚分導式彈頭。美國海軍的14艘“俄亥俄”級戰略核潛艇中，有12艘各搭載24枚“三叉戟Ⅱ”導彈游弋在大洋深處。而它們的對手，俄“圓錘”列裝到“北風之神”潛艇上服役還遙遙無期。目前俄羅斯的戰略核潛艇裝備的，僅是“輕舟”型潛射彈道導彈（RSM－54），該導彈使用的還是液體燃料，發射準備時間長，而且無論是發射重量，還是彈頭數目以及爆炸當量，都與美國海軍已經退役的“海神”導彈相近，和“三叉戟Ⅱ”不是一個級別。
環球戰略網的文章稱，俄羅斯的導彈技術並不弱，從蘇聯時期到現在的俄羅斯，累計約5000次發射，失敗率僅為8%，而美國的“三叉戟Ⅰ”在研發階段的失敗率為13%，但到了“三叉戟Ⅱ”，失敗率便降為4%。俄羅斯的戰略導彈能力強在陸基，弱在海上，近年來像“撒旦”以及新型的“白楊－M”導彈試射多次均獲成功，而“圓錘”卻屢屢敗北。
目前，俄羅斯的新型潛射導彈列裝還遙遙無期，戰略轟炸機因發動機部件供應不足，維修保養跟不上，日常巡航也成問題，只能借助讓老“撒旦”繼續發揮餘熱。美軍目前只有一種陸基洲際導彈，即“民兵Ⅲ”，射程1萬公里，每枚導彈可攜帶1～3枚核彈頭，每枚核彈頭核當量為30萬噸，與俄羅斯的“撒旦”顯然不可同日而語。（來源：《青年參考》） |
