|
| 印度海軍二手俄制航母海試新圖。
|
不過，霍姆斯也指出，與美國的核動力航母相比，“瓦良格”號航母只能算是小巫見大巫。美軍現役所有航母的排水量都超過10萬噸，可搭載90架艦載機，是“瓦良格”號的近兩倍。此外，中印航母都是蘇聯遺物，而艦載航空一直是蘇軍的一大軟肋。中國船匠們是否已克服蘇聯的設計缺陷還有待時間檢驗。不管怎麼說，對於中印兩國海軍，“維克拉瑪蒂亞”號和“瓦良格”號都只是起步。雙方都在加緊建造國產航母，打造未來艦隊。
比完了硬件再比軟件。文章認為，印度海軍在飛行技術和航海技術方面要“遠遠領先於中國”。文章引用已故美國空軍上校、著名軍事理論家博伊德的名言：機器不會打仗，人、理念和硬件是競爭的決定因素。作者認為，在空軍實力方面印度表現出色，在模擬空戰後，就連美軍飛行員也對這些印度同行驚嘆不已。儘管對於印度海軍來說，“維克拉瑪蒂亞”號是一種全新的滑躍甲板式航母，米格-29K也是一款相對陌生的戰機，但航母作業對其來說並不陌生。印度海軍至少有半個多世紀的航母駕駛經驗。例如，英國皇家海軍的“半人馬座”級航母“競技神”號曾被印度低價買進，改裝成“維拉特”號，服役了二十多年。簡而言之，印度水手早已深受海軍航空文化的耳濡目染，而“中國人才剛剛開始灌輸這一理念”。在這方面，印度獲勝。
孰優孰劣有待實戰檢驗
按照文章的說法，中國航母塊頭大、火力猛，印度航母塊頭小但技術好，那麼究竟誰才能在PK中獲勝呢？對此，霍姆斯打起了太極，他指出，脫離政治、戰略和地理等大背景而單純地比較武器裝備並無太大意義。戰術層面的交戰將受到地理距離、後勤、護航軍艦的數量和質量、岸上火力支援的打擊力度等無數因素的影響。要想排除其他變量的干擾，除非讓中印航母遠離各自家門，跑到南極洲附近的威德爾海或是南大西洋進行單挑。
不過，對兩國航母進行比較並非毫無意義，讓雙方各自亮亮家底，看看一旦開戰都可以使出什麼樣的招數來也是值得一做的。
霍姆斯指出，如同所有武器系統一樣，中印兩國航母的真正實力在投入實戰前都還是未知數。即使看似強大的美國海軍也不例外，因為其最近一次大型艦隊作戰還是1944年的萊特灣海戰。載荷、武器射程、傳感器特征等數據在紙面上看起來或許很震撼，但《簡氏世界艦船》的技術參數往往會高於武器裝備的實際表現。拉開理想與現實差距的原因有很多，錯誤的操作、不合格的條令和戰術、欠專業的人員都僅僅是其中的一小部分而已。數字只能說明一部分問題，觀察者們必須結合政治、戰略、作戰等背景因素，盡量評估各武器平台在實戰中將能如何發揮。
|
