|
| 經濟合作，兩岸得利。 |
中評社香港4月13日電／《中國評論》月刊四月號刊登了台灣競爭力論壇副秘書長、金廈特區組召集人謝明輝的文章，作者評析了“簽署ECFA緣何引發主權爭議”。全文如下：
經濟協議為何變為政治問題
隨著政府“綜合經濟合作協定”（CECA）的提出，執政黨與工商企業大表贊成，卻也引起在野黨的強力反對聲浪。一方面擔憂CECA將矮化台灣的主權地位、使台灣港澳化，並使外界認為這是兩岸統一的第一步；另一方面也疑慮CECA的簽訂僅有利大企業，反將衝擊台灣內部的農牧、養殖等傳統產業以及服務業。CECA因此充滿了政治爭議。
民進黨中央政策會執行長莊碩漢表示，CECA就是中國大陸透過經濟統合促進政治統一的陽謀，馬政府若簽CECA，從農業、中小企業、勞力、科技業將全面崩盤。民進黨主席蔡英文則指出CECA不只是經濟問題，也是一個出口市場的問題，更牽涉兩岸間政治議程和經濟互動安全性的問題。由於CECA的簽訂涉及兩岸政治經濟問題，故如能獲得台灣內部全體的一致共識，簽署CECA必能水到渠成，暨使得台灣經濟免受政治意識形態的制約，又能享受與中國大陸簽訂所帶來的各項經貿便利。
或許是由於內部主權爭議難平，馬英九“總統”於2月27日表示將兩岸間的綜合經濟合作協定(CECA)重新定調為兩岸經濟合作架構協議(Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA)，並強調簽署ECFA是全球佈局的一部分。不過，他也表示這僅是暫時性名稱，只能代表台灣方面的想法。
儘管如此，民進黨人士仍分別表達他們對於ECFA的反對意見，前“副總統”呂秀蓮認為內容都還未具體確定，就談到改名問題是最危險的。而蘇貞昌則指出簽訂ECFA使得台灣經濟更集中於中國大陸，這對台灣農產品與勞工都有很大影響。此外，ECFA的具體內容不清楚，改什麼名稱只是換湯不換藥，最重要的是台灣主權可能遭到矮化。
從CECA到ECFA的過程中，我們可以清楚的看到綠營人士對於“主權”爭議的問題始終緊咬不放。儘管政府與工商界表示簽署兩岸自由貿易協議是有其迫切性與必要性存在，隨著2010年的到來東協加三的成形，勢必衝擊台灣的出口貿易產業，特別是石化、機械、紡織等產業，且根據中華經濟研究院的報告指出，東協加三的東亞自由貿易區的成形將導致產業外移至中國大陸與東協諸國，預估造成台灣GDP下降一個百分點，損失11.4萬個工作機會。 |
