東方早報：網站司令部或者說一支網絡部隊，其主要架構是什麼？要發動一次典型的網絡戰，一般需要具備哪些要素？
戴旭：各國情況不同，網絡部隊的架構也都不一樣。像美國現在就是幾千人的規模，負責美軍的1.5萬個網絡，700多萬台電腦。
網絡戰沒什麼典型不典型，只要是通過網絡，對對方進行戰爭行為的，都可以算。但平時的黑客攻擊不算，必須是雙方進入戰爭狀態。
網絡戰一般需要電腦，需要攻擊方法(軟件)，可以單個也可以集體攻擊。目前沒有什麼成型的戰術，因為真正的網絡戰還沒有單獨發生過。
沒聽說中國有黑客部隊
東方早報：韓國空軍本部5月發行的《2009年外國軍隊結構一覽》中聲稱“中國目前共運營著3支黑客部隊”。就您了解的情況，韓方的說法是否屬實？
戴旭：電子戰部隊，一些單位是有的；但什麼電腦病毒部隊，黑客部隊等稱呼，我沒有聽說。
東方早報：除了軍方目標可能成為襲擊目標外，民用電腦也可能成為襲擊目標，網戰司令部是否也需要保護民用設施，或和一些民間機構合作？
戴旭：這不是保護的問題，而是需要這些單位參加。美國兩次網絡風暴演習，都有這些單位參加；其次是政府的各個部門、重要的企業和職能部門、涉及重要計算機系統的，都要參加。網絡戰是國家戰略層面的行為，不只是軍隊參與。
東方早報：互聯網領域的軍備競賽是否會發生？中國在網絡安全領域與國外的交流情況如何？
戴旭：這是必然的。新樣式的戰爭，是不以人的意志為轉移的。交流的情況，以後可能會有。但更重要的是準備。交流只是一種外交形式，意義不大。
贊同締結網絡戰公約
東方早報：美國主張各國在國際執法機構協調下展開合作，共同打擊網絡犯罪，俄羅斯卻主張各國通過高級別會談締結一份關於網絡戰規則的國際條約。從一名專業技術人員角度分析，您比較支持哪一方的觀點？
戴旭：我贊同俄羅斯的。
東方早報：俄方建議，各國應承諾不襲擊網絡上的非軍事目標，同時加強對互聯網的監控。然而，美國認為，襲擊實施主體往往難以分辨。國際條約只對政府存在約束力，而對黑客鞭長莫及。此外，美國反對擴大網絡監控，認為這是在為壓制網絡自由尋找借口。您如何評價以上這些觀點和理念？
戴旭：如果是病毒監控，當然是可以的，其他的政治信息方面的監控，可能會引起國際輿論的反感。 |
