|
| “瓦良格”號航母。（圖片來源：今日中國防務） |
中評社北京5月17日電／在英國《簡氏防務周刊》的全球軍力排名中，中國已連續兩年位居第四，僅次於美法俄三國。此外，這本全世界最權威的軍事雜誌還以專業的軍事分析和常常爆料出一些絕密的軍事信息見長。那麼，簡氏的情報網絡到底有多強大？它們又是怎樣評價和判斷當前中國軍力發展的？近日，《環球時報》記者赴英國倫敦，在簡氏集團總部會議室採訪了《簡氏防務周刊》的主編彼得•費爾斯迪德。已在簡氏工作20多年的費爾斯迪德表示，他很有興趣來中國多看看，並認為中國有“世界屈指可數的”強大軍事防禦能力，而中國軍力快速發展是“非常正常的事情”。
中國軍事防禦體系不再追隨他國
環球時報：許多國家的媒體和研究機構都在關注中國的軍力變化，各類評價非常混亂。《簡氏防務周刊》的世界軍力排名也受到各國政府和情報機構的重視。以簡氏的專業眼光來看，中國軍力到底怎麼樣？最突出的優勢在哪些地方？
費爾斯迪德：很明顯，中國軍力倚仗於中國強大的經濟實力，與中國近年來的崛起密切相關。這是中國獨特的優勢。以前，中國軍事設備、防禦體系是對其他國家的簡單複制，尤其是複制了蘇聯的那套防禦設施。現在，中國軍力發展大多都是基於中國自主創造，不再跟隨他國。中國已有能力不斷完善自己的軍事防禦體系。你可以從中國的太空計劃中充分看到這一點。太空計劃的技術含量非常高，沒有幾個國家有能力將人送到太空。中國已經可以做到，這完全可以說明，中國有世界屈指可數的強大防禦能力，尤其在太空軍事領域。
環球時報：中國很久沒有經歷過現代戰爭。如果只靠中國軍事裝備來評價，會不會很難看清中國真正的軍事水平？簡氏評估中國軍力的標準是什麼？
費爾斯迪德：要評價一國的軍力，過去在很大程度上只能看它的軍事裝備。當然，我理解你們的意思，評價一國軍力還要看很多因素。比如，在第一次海灣戰爭前，薩達姆執政時期的伊拉克有世界上規模很大的軍隊，但最後還是被打敗了。這說明，軍力的高低還有賴於軍隊的質量、軍事訓練水平等因素，而且海軍、陸軍、太空實力都要配合作戰，才能充分顯示一個國家的真實軍事實力。這是一個經典的案例，可以顛覆過去只依靠軍備來評判一國軍力的規律。
所以，我們現在評價任何一個國家的軍力時，也會更加側重於看其實戰能力、各個軍種的相互配合能力等方面，而不是僅僅靠軍備來推算一國的軍力水平。再舉以色列的例子就可以知道，那是一個國土面積很小的國家，沒有什麼戰略縱深，但卻有持續、高效的軍事作戰能力。評價以色列的軍力時，就必須注意到各個方面。
|
