|
| 中國航母想象圖。 |
中評社北京8月18日電／東方網消息：美國智庫克萊蒙特高級研究員赫爾普林15日在華爾街日報撰文稱，美國國務卿希拉里日前有關南中國海的言論，正在重犯其前任艾奇遜的錯誤，缺乏足夠的軍事支撐。文章稱，如果照現有的軍事趨勢發展下去，未來五年到十年，南中國海的軍事優勢將轉向中國一方，其中主要優勢是中國擁有強大的陸基海空力量，美國的亞洲盟友則將因懼怕中國報復而不會對美軍事行動提供基地等幫助。
希拉里南中國海言論缺乏軍事支撐
文章稱，當前美國國務卿希拉里正在重犯與其前任迪安.艾奇遜將朝鮮從太平洋防區排除，或是美駐伊拉克大使艾普麗爾.克拉斯皮爾圍繞薩達姆.侯賽因所講“糊塗話”相同的錯誤。７月底在河內舉行的一次地區會議上，希拉里提出了一個倡議，試圖沿海上邊界線，與越南和菲律賓等國建立防禦聯盟。與其前任艾奇遜一樣，希拉里似乎有些反感或不在乎軍事分析。她的南中國海倡議勢必會胎死腹中，而且這種浮誇的外交手段不僅可能會導致中美發生軍事衝突，更有可能導致美國因其含蓄的擔保中途夭折而使其他國家轉而認可中國的目標。
文章稱，希拉里在最近的發言將美國國家利益與北京對南中國海的主權要求聯繫在一起的做法缺乏足夠的軍事支撐。首先，中國對“紙老虎”非常敏感，並準備好要挑戰它，尤其是在涉及其核心利益和力量平衡正向中國轉移的領域。那麼，在中美海戰中，中國會占據上風嗎？美國不是擁有世界上最強大的軍事力量嗎？
的確如此。不過，戰略評估務必不能從單方面入手。美國的國防開支較位於其後的十個國家之和還要多，儘管從某種程度上來講這是具有決定性意義的，但這與其承諾範圍、人員成本、盟國願意或緘默、購買力平價、力量結構、不對稱優勢和劣勢、國內政治、戰略天賦、美國的存在以及包括地理在內的許多其他因素等無關。
文章指出，半個多世紀前，中國已在朝鮮與美國打成平手。此外，美國在越南之所以放手是為了避免將它捲入戰爭中，越南原始海軍規模甚至不及美國海軍的十分之一，它沒有可以威脅到美國的核武器，而且西太平洋本身就是美國的一個湖，不過，那裡雖有大量軍事設施，但目前多數已廢棄，受此影響美國當前正積極重建這些聯盟關係。被接連幾屆政府削弱後，大棒政策現在落入奧巴馬手中。
|
