|
| 當地時間8月18日，美軍在伊拉克的最後一批作戰部隊撤退至科威特。
|
中評社北京9月7日電／美國總統奧巴馬正式宣布駐伊美軍作戰任務結束，那麼接下來美國的全球戰略重點會在哪裡？奧巴馬是不是快收拾完了小布什留下的爛攤子？中國如何應對一個以經濟發展為當務之急的美國？《環球時報》邀請了人民日報社高級記者丁剛、復旦大學美國研究中心副主任吳心伯、國防大學教授韓旭東和中國現代國際關係研究院美國所副所長達巍一起就這些問題進行了深入探討。
中國短期內不會成為美國戰略的主要目標
達巍：從戰略能力上來說，美國在伊拉克、阿富汗、大中東面對的主要對手是非國家行為體，在東亞面對的主要是國家行為體，特別是新興大國，對兩者使用的戰略工具是不同的。這就好像在一個地方用的是螺絲刀，另一個地方用的是榔頭。伊戰牽扯的主要是美國軍事力量；而美國在東亞直接使用軍事尤其是戰爭手段的可能性非常小。美國在東亞主要是依賴盟國關係、政治手段、經濟手段，這些因素不會因為伊拉克戰爭而削弱。反過來說，美國結束伊戰，也不會導致美國在東亞的戰略能力明顯上升。
韓旭東：冷戰以來，歐洲和亞洲一直都是美國戰略的兩個重心，目前美國所做的只是加大了對亞洲戰略重要性的重視，並逐漸將其戰略支點向東方、向中亞轉移。現在東歐依然沒有穩定下來，歐洲仍是美國戰略的重心。應該說，美國的戰略是要維持全球霸權，是要防範威脅其霸主地位的各種力量，這其中不僅僅有中國。只不過，隨著中國的快速發展和日益強大，美國會對中國越來越重視而已。
吳心伯：我認為，伊戰後美國軍事上的戰略重點會放在阿富汗。奧巴馬認為對美國主要威脅是恐怖主義。而伊拉克將來局勢是否穩定，會不會有大規模的內戰將美國再度捲入，有待觀察。因此，未來兩年內美國還是將阿富汗和伊拉克作為戰略重點，而不會把中國作為主要目標。總的來看，奧巴馬是一位內向型的總統，他第一優先考慮就是經濟復甦。只有讓經濟有明顯起色，奧巴馬才有連任的可能。
丁剛：從歷史上看，美國總得找個主要對手來對著幹。但如果說美國從伊拉克騰出手來就會把中國當成頭號對手，跟中國對著幹，恐怕就是誤判了。因為畢竟美國的反恐戰還沒有結束，美國還處於戰爭期，它的主要敵人是恐怖分子，阿富汗戰爭還沒打完，因此它還需要中國在這方面的支持。此外，即便撤軍後，美國改造大中東的使命感也依然如故。但撤軍對中美關係會有影響。奧巴馬強調美國下一步的重點是抓經濟，那就要擴大出口、增加就業，中美經貿方面的摩擦肯定會因此而有所增加。
|
