其次，上述情況是以解放軍能夠隨時部署其全部空中與海上資產為基礎的。不過，最起碼對於海軍而言，這種假設是存在問題的。通常，海軍只能部署其三分之一力量，特別是在和平時期。無論在何時，海軍都可部署其三分之一軍力。另外三分之一兵力則會結束海上部署，然後反回基地整修、補充與維護。最後三分之一兵力則會完成其補充與維護，然後進行試航。只有有試航結束後，這部分兵力才能夠參加作戰。因此，雖然解放軍海上資產數量眾多，但戰時卻僅有三分之一可以參戰。
第三個變數就是對中國軍力評估的日益成熟。缺乏航母，解放軍海上資產勢必會遠離陸基防空力量的保護。沒有了空中掩護，這些海上資產雖然貌似強大，但卻正如二戰時期德國將軍埃爾溫隆美爾所言“就好像野蠻人碰到了近代歐洲國家的精兵”。
第四個變數就是解放軍海軍資產長期在南海占據優勢的能力。即便沒有敵對空中力量，解放軍的海軍資產也無法長期在南海占據優勢，因為解放軍海軍缺乏足夠的海上再補給能力。除非這一問題得到妥善處理，否則解放軍海上資產只能在短時間內維持海上優勢。一旦最初供給耗盡，其海上資產就必須返回基地補充供給。
文章稱，這不非意味著解放軍缺乏在南海展開軍事行動的物力（儘管物力並不等同於其有這樣做的政治意願），而是意味著解放軍只能在南海發起短期任何軍事行動。值得一提的是，這還是在不考慮美國太平洋艦隊的情況之下。很難想象這樣的軍事行動能力如何確保中國的長期國家利益。而且，從長遠來看，這種短期的作戰能力不利於中國的國家利益。
雖然一旦解放軍海軍選擇發動短時間軍事行動，東南亞地區國家海軍也可做出應對行動，但鑒於目前解放軍海軍較多數東南亞國家都強大，所以對東南亞國家而言，更加明智的戰略選擇是暫時忽視中國的海上存在，避免發生衝突，一旦中國海軍力量撤退（其必需撤退，因為解放軍海軍缺乏海上再補給能力），便可設法恢復原有狀態。簡而言之，雖然解放軍軍力日益增強，但卻遠遠不足以支持其對主張的海上利益。從長遠來看，幾乎可以肯定的說中國海上力量會進一步增長，但現在還遠遠不是驚慌失措的時候。 |
