四、對於未來網絡戰的關注：只能說“迫害妄想症”又開始發作了
4月3日，【美國全球郵報網站4月3日文章】發表題為《美國報告：我們可能在與中國的網絡戰中失敗》（作者帕特里克.溫）的文章，這份報告的作者是一名前美國國務院信息技術專家，報告假設的場景是中國已吞並台灣，正試圖進入以華人為主的新加坡。美軍前往支援，這時中國網絡戰士在關鍵節點摧毀了美軍的通信系統。
並且，作者稱，想像戰爭場景是軍事學者做的事，不論他們在美國還是中國。（編者注：為什麼不是別的國家，為什麼單單是中國？）
五、關於中國的導彈技術的關注：有說強的，有說並不怎麼強的，強或不強都是正常的觀點，只要別再聯繫到“威脅”、“戰爭”等等就行
4月7日，《航空周刊》文章稱，中國海軍很大程度上依賴俄羅斯的導彈，反艦導彈無法和俄羅斯及西方國家開發或部署的先進武器相提並論。
4月9日，日本《外交學者》點評了《2010年中國的國防白皮書》，在點評到中國的反艦導彈時，文章說，中國的反艦彈道導彈計劃對於其他國家，將有兩個主要影響：
（1）可能會讓美國的盟友國家懷疑，在中國的軍事威懾下，美國是否有能力繼續保護它們的安全；
（2）反艦彈道導彈令其鄰國慎重審視其海域的潛艇軍事活動，特別是美國和日本以外的其他國家，因為他們缺乏先進的海基反導導彈系統。
4月13日，韓國《戰略分析》發表文章對解放軍第二炮兵部隊裝備的東風21系列導彈進行分析。文章認為，鑒於該型導彈的發展歷程和技術特點，及存在一定缺陷的設計概念，東風21導彈雖然很多性能得到了很大提高，但攻擊航母的效率可能不像西方媒體渲染的那麼強。 |
