但文章指出，五角大樓的射程圖造成了一定程度的誤導，可能會掩蓋微妙的作戰和戰略現實。五角大樓的射程圖表明中國的導彈都位於環邊緣地帶周圍的固定地點。實際上，這些導彈仍可能部署在內陸地區，并同時保持其攻擊重要目標的能力，無論是台灣、美國駐日本基地還是公海。如果中國指揮官滿足於威懾台灣附近水域的船舶，那麼，他們通過內陸數百米處的反艦彈道導彈發射器就能做到這一點。或者通過以上兩種方式均可。由於機動彈道導彈是可移動的，因此，二炮部隊可相對輕鬆地重新進行導彈部署。這一日漸靈活的能力意味著，解放軍可用於打擊台灣的導彈遠多於短程彈道導彈的數字。隨著中國武器工程師不斷改良硬件、擴大導彈射程及打擊力，解放軍會變得越來越靈活。
將部分導彈部隊部署在內陸，解放軍指揮官可從中受益頗多。隱蔽性就是其中一個顯著優勢。在遼闊領土內偵測和定位機動發射器是美國軍隊從未徹底解決的一項挑戰——1991年海灣戰爭期間，伊拉克西部“飛毛腿狩獵”行動失敗，1999年科索沃戰爭期間，塞爾維亞地面部隊幾乎未遭到大的創傷，這些都見證了美國在這方面的不利。中國多變的地形提高了部隊的生存性。此外，通過大量採用中國縱深的戰略，解放軍指揮官在與敵人的爭鬥中可占據優勢。對美國來說，派戰機對中國內陸採取行動，甚至命令美國海軍戰艦發射巡航導彈打擊中國腹地，這與打擊沿海地點完全是兩碼事
事實上，北京可能嚇阻敵人對內陸目標發動攻擊——這一冒險可能將有限海上衝突升級為全面戰爭，這種戰爭的代價要遠超過敵人預想的有限政治目標。解放軍可能利用這一簡單的權宜之計來阻止外部干預。看起來，理查德•布什可能低估了中國導彈對台灣鬥氣及其友國的威脅程度。此外，很多美國和亞洲戰略學者認為，布什用了錯誤的標准來衡量中國對台灣島的威脅。隨著第二炮兵部隊導彈部隊射程的擴大，解放軍指揮官可能會撤出台灣對岸的部分甚至全部短程彈道導彈部隊，但卻不會降低太多的打擊能力。北京的舉動可能讓人認為，台灣海峽一片和平，但同時也保留了軍事選擇(針對台獨分子)。對北京而言，這是個雙贏解決方案。 |
