專家觀點：維護《宣言》效力要獎懲結合
葉海林：
就是說它規定了這個事我們應該這麼幹，但它沒有規定說，這個事如果你不這麼幹的時候，我會怎麼對付你。《南海各方行為宣言》最後就因為這樣一個缺陷，導致了它成為只有中國單方面遵守的一個協定。那就是說對於中國來說，中國還願意用一個很高尚的道義原則，去跟大家所謂的爭取互利共贏這樣一個方式。可是對別的國家來說，它看到的是你的《宣言》有，但是你沒有說我要是不遵守你拿我怎麼辦，那我就試你一下。我先占你一個礁，我再占你一個島，我在這兒挖一個井，我在那兒派兩個人，我看看你到底要為維護《宣言》作出怎樣的努力。所以現在的關鍵在於說，我們依然強調《宣言》的價值，但是我們得為維護這個《宣言》做一些準備，不能說這個《宣言》變成了，第一只有我們遵守，第二別人不遵守都無所謂。
水均益：
那還有一個問題，我注意到葉先生今天在國內一份報紙，《國際先驅論壇》有一篇文章，叫中國應該給南海劃定“紅線”。您這文章裡邊，劃定“紅線”是一種什麼樣的理由？
葉海林：
其實我說的是兩件事情，第一個就是為什麼我們此前在南海問題上的政策，沒有被別的國家聽到？我們主張互利共贏，可是為什麼別的國家不跟我們互利共贏？就是因為他占你便宜。
正在評論：中國應如何維護“核心利益”？
水均益：
或者別的國家只是注意說互利共贏，但是沒有注意到主權屬我。
葉海林：
沒有前面那個主權屬我，因為對他的理解來說，就是我占你便宜的時候，你拿我沒辦法，你也不打算拿我怎麼樣，那我就要占你便宜，所以這個心態是導致南海的問題不斷被激化，就是它不斷擠壓你。在這種情況下，你必須亮明一個底線，就是這是我們所能接受的一個最低限度。當然不等於說，一說我們國內亮明底線，就是說幹脆我們準備用軍事手段。
其實我們要考慮到，中國和東盟的經濟貿易關係是非常密切的，而且跟中國的經濟合作，是東盟經濟可持續發展的一個特別重要的外部的助力因素。這種情況下，我們繼續主張互利共贏，那就要區分一下是哪些國家值得我們跟它互利共贏？願意遵守《宣言》的，跟中國沒有爭端的國家，我們要繼續本著一個大國和一個快速增長的經濟體，和這些東南亞，我們的一些中小鄰國之間的這種友好合作關係，我們要實現這種互利共贏。
水均益：
也就是說不能簡單理解這種互利共贏。
|
