李傑：俄羅斯航母前後發展了四代9艘，到目前只留下一艘“庫茲涅佐夫”號，雖然算躋身大型航母之列，但是還無法實現完整意義的作戰能力。“庫茲涅佐夫”號搭載了較少數量的艦載機，所以總體作戰能力比較弱；配置了很多反潛、防空、反艦武器；真正意義的航空母艦，必須是以固定翼飛機為主，真正能體現航母戰鬥力的就是艦載機，主要是固定翼艦載機。“庫茲涅佐夫”號只有不足二、三十架固定艦載機，形不成有效戰鬥力去奪取制空權，更談不上對地、對海攻擊，各方面能力相對比較差。
田小川：前蘇聯航母發展，初、中期，定位是直升機巡洋艦、重型反潛巡洋艦，設計中集成了大型水面艦艇的武器裝備，比如美國航空母艦沒有的垂直防空系統。所以李老師說“庫”艦是四不像。之所以說“庫茲涅佐夫”號躋身“大型航空母艦”之列，是因為在前蘇聯航母發展道路上，和“基輔”級相比，俄羅斯“庫茲涅佐夫”級有了飛躍，是不斷升級的發展路線。
李傑：主要還是艦載機的飛躍，從“基輔”級的雅克-38垂直起降飛機，過渡到蘇-33，使航母作戰性能有質的提升，接近真正意義上的航空母艦，但是和美國相比還是差很遠，無論是制空權爭奪，還是對地、對海攻擊。後來前蘇聯決定發展更新一級，“烏裡揚諾夫斯克”第四代航母，真正接近美國航母的作戰性能，包括噸位，核動力，艦載機，蒸汽彈射器，但最後這個項目夭折了。
主持人：“庫茲涅佐夫”級和美國“尼米茲”級噸位、甲板長度相差不大，但是載機數量少一半以上，它集各種武器裝備於一體。是什麼導致了俄羅斯航母的這種“四不像”的發展模式？是由於海軍作戰思想和任務，決定了它的航母偏重自身武器裝備？還是因為技術研發、製造能力有短板？
李傑：我個人認為它艦載機的數量少，艦載機性能，相對來說，包括火控系統，通信系統比美國要差，所以總體航母艦載機整體水平要差不是一點半點，有相當大的差距。在這種情況下，俄羅斯航母不得已而為之，以大量的武器裝備，來彌補防空、反艦、反潛能力不足。
田小川：前蘇聯武器發展道路由國家戰略和政治因素主導。最早“莫斯科”級直升機母艦，之後庫茲涅左夫元帥提出研製大型水面艦艇，明確應建造航空母艦。當時提議按照美國航空母艦的標準來設計研製，但是斯大林政權結束之後赫魯曉夫政權沒有批准這個設計建造方案，同時因為政見不同庫茲涅佐夫元帥被革職。戈爾什科夫比庫茲涅佐夫元帥會曲線救國，用“反潛巡洋艦”的項目通過了當時國防部的批准，由於這時候不能再提航空母艦的論證方案，所以雖然他們在當時也有過包括艦載機在內的多種方案，最後體現在“基輔”級航空母艦上。這個方案為了掩人耳目，不能稱是航空母艦項目。設計師說，雖然“基輔”級是鳥中的蝙蝠，但依然是國家的名片，畢竟它向著走向航空母艦的道路上邁出重要一步，就是固定翼飛機上艦。再走到“庫茲涅左夫”級，隨著艦載機從二代機更新到三代機，甚至有人說是三代半，促進了航母發展。到了核動力航母項目，以“尼米茲”為標準，雖然最後沒有建成，但是圖紙設計是一個標準的航空母艦了。除了技術發展的局限性和相應的工業基礎，更重要的是國家戰略發展思路的問題，從這個意義上，這個問題非常值得我們深思。
|
