其次，敵方可能採取的有效反制措施可能將衝突引向失控邊緣。在世界範圍內對中國反艦彈道導彈的關注，實際很大程度上"得益於"美國的大力宣傳。而事實上，美國也可以看作是受制於此種武器最大的國家。假設中國的反艦彈道導彈就是針對美國航母而研製的，那麼美國必然會為了保住其"鎮國重器"而想盡一切辦法。而在尚無有效攔截彈道導彈技術的今天，在彈道導彈發射之前就將其摧毀，無疑是最佳的辦法，而美國也確實擁有這種能力。但問題也隨之而來，這種看似最有效的辦法實際意味著美國為了保衛自身的航母，將在雙方進行常規軍力對抗時，出動各種力量對中國的戰略目標進行攻擊(儘管反艦彈道導彈是一種戰術範疇的武器裝備，但其戰略武器的前世，以及中國特色的武器系統配置，使得美國在試圖摧毀這種戰術武器的同時，必然對中國的戰略武器構成相當巨大的實質性威脅)。這樣就有可能使得雙方在都不情願的情況下，不得不考慮升級戰爭，從而極有可能將雙方本來規模相對有限的衝突推向失控的邊緣。
第三，反艦彈道導彈對中國海軍實際的反航母能力的提升貢獻極為有限。由於反艦彈道導彈的應用可能招致的反制措施，極有可能將戰爭的規模與性質推向交戰雙方均不願看到的方向。因而，儘管反艦彈道導彈承擔的是反航母這一戰術任務，但其可能導致的後果，無疑使其成了一種不折不扣的戰略性威懾武器。對於現階段著力發展戰術反艦能力的中國海軍而言，前蘇聯的反艦導彈發展模式無疑是最佳的參照。實際上，現階段，中國正沿著這樣的道路發展，其已經達到了除超音速反艦導彈以外的，幾乎所有類型反艦導彈的世界先進水平。而反艦彈道導彈幾乎可以看作是中國因特殊需要，而在正常的發展過程中推出的"短期個性化"方案，並不能影響或改變其整體的反艦與反航母能力的發展方向。
如果從更廣的角度來看這篇文章，會發現其諸多的片面性。因為在此沒有探討實際在中國反艦彈道導彈的產生的背景中起主導作用的政治因素。但之所以在此不談政治類的問題，就是為了更鮮明的闡明這樣一個原理，即任何一種裝備的實際價值，固然在於其各項性能指標的高低，但更重要的在於其是否能在實際的使用環境中、在合適的範圍內，恰當地完成被賦予的作戰任務。而從這個角度上講，如果中國真的在反艦彈道導彈上寄予了過多希望，那麼該型導彈無疑可以看作是一種並不太成功的裝備。 |
