文章指出，除非美國能夠明確己方敵對者，否則美軍就仍會處於不利地位，無法成功完成任務。在明確敵對者後，美軍還應該明確戰略目標，以展開有效戰鬥。美國的戰略目標有四個：
1. 阻止敵對者獲得避難所。戰略機動性是美軍的最大優點，但當其關注國家建設或占領式戰爭時，這種機動性就會降低，主要優勢就會削弱，更糟糕的是美軍會因此成為敵人的靶子。因為在非對稱戰場中，敵人不會固守邊界，美軍必須做好與之直接開戰的心理準備。
2. 切斷敵軍人員、物資和資源流動。美國必須切斷敵軍的資源流動，阻止其進行資金、供應和再補給行動。
3. 贏得信息戰。敵軍目前很擅於利用網絡和廣播媒體的力量進行形象宣傳。如果美國不能充分利用自己的國家信息力量，那麼就會輸掉這場戰爭，甚至整個國家。
4. 封鎖敵對者，縮減其活動範圍。美國必須逐步蠶食敵方領地，但其在這方面卻並沒有取得很大進展。敵對者能夠獲得進入美國的途徑。類似胡德保槍擊案槍手尼達爾.哈桑的事件不應在美國重演。對於那些已明確其行動，並將戰場推進到美國門口的敵對者，美國不應該視若無睹。
除在動態衝突中識別敵對者與確定自身目標外，美國還必須理解並認識到21世紀戰場中真正的非動態衝突。蘇聯解體事件告訴人們，經濟和軍事手段均可以被用來夠推翻強國。事實上，中國一直非常注意蘇聯解體問題。
當前，與美國相比，中國在經濟領域占據了很大的優勢，例如其常年對保持對美貿易順差，而且還是美國最大國債持有者。不過，值得注意的是，中國並沒有利用這種優勢提高人民生活水平，而是用到了21世紀戰場上。未來十年內，中國將建成世界最大藍水海軍。
|
