|
| 資料圖：中國漁政202船進行海空聯合巡邏。
|
中方應從更大範圍著手 在琉球群島主權問題上不可退讓
記者：在釣魚島問題上，中國如何才能改變目前的這種被動狀態，變被動為主動，在這方面您有什麼建議？
金一南：在釣魚島的這個問題上，必須採取行動。但是我們今後確實應該從一個更大的方面來著手，不論從學界，還是從研究機構。我們要正式開始什麼呢？就沖繩的歸屬問題，其實都不能叫沖繩。沖繩是1879年以後，日本強行占領了琉球，強行把琉球的王室遷到日本，為了讓當地人忘掉琉球的王室、漢字，忘掉當時曾經用的大清年號、道光銅錢，所以改名叫沖繩。
從今天來看，沖繩當時作為一個獨立的國家，是中國的藩屬國，和中國的關係非常近。那麼被日本強占，可以講沒有一個國際條約能夠承認日本強占琉球群島是合理的。所以在今天來看，我們僅僅就釣魚島跟日本就事論事，我認為小了，應該就更大的範圍來看，整個琉球群島的歸屬，這個琉球群島到底是誰的？從歷史上看，日本是怎麼樣把琉球強占的，從這個角度來打一個更大的結。
延伸閱讀：
琉球群島是太平洋的一系列島嶼，位於台灣與日本之間。釣魚群島(釣魚台列嶼)不屬於琉球群島範圍之內。到目前為止，琉球群島中南部一直處於日本托管之下，但主權不屬於日本，根據《波茨坦公告》第8條的補充規定：“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。”琉球群島1871年以前有琉球國，最初琉球國的疆域北起奄美大島，東到喜界島，南止波照間島，西界與那國島。當前全世界各地，均有大量支持“琉球國複國的運動”。
中國學者分析
琉球的問題非常複雜。學者汪輝在文章中提出，“在有關東北亞地區的戰爭與和平的討論中，琉球占據著一個特殊的但常常為人忽視的地位。美國的軍事占領仍然存在，它既是冷戰的構造，又是全球化的軍事結構的體現。1972年5月15日，琉球被美國“歸還”給日本，但矛盾隨之而來：首先，日本並不能主宰“回歸後的”琉球事務，太平洋戰爭的權力關係仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球與日本的歷史不可能妥帖地放在“回歸”這個概念之下。如果“回歸”是對近代日本擴張歷史的承認，那麼，“回歸”也意味著琉球的反占領運動將發展為與日本政府的矛盾。即便繞過這個“回歸”概念，從冷戰時代至今，日本的主權不得不受制於冷戰時代的政治格局；在這樣的條件下，從民族國家邏輯的角度說，琉球不能不游移於認同日本與獨立於日本這兩個選擇之間。(在戰後最初的年代，琉球甚至被迫考慮成為美國的一部分的可能性。)因此，在日本本土，有關琉球問題的討論圍繞著美軍對琉球的占領而展開，而在琉球，這一討論又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是應該獨立這樣的問題。由於軍事霸權與當地勞動關係、土地關係相互滲透，並與日美關係、安保條約和日美軍事同盟問題糾纏在一起，任何對琉球問題的討論都不可避免地與美國、日本、俄羅斯、中國、周邊區域及後冷戰時代的霸權構造密切相關。未來日本在這個區域的角色也取決於這個構造的變化。在這個意義上，琉球問題甚至不僅是東亞的問題，它是整個世界資本主義發展、帝國主義發展在這個區域的集中的一個展現。”美日背著中國簽定《舊金山和約》，把琉球連同釣魚台的管理權轉給日本，違背《開羅宣言》和《波斯坦和約》，這是非法的。琉球主權仍屬於中國。 |
