把領土爭端提交國際法庭仲裁基本無效
在評價韓國總統訪問韓日爭議島嶼這件事給中國帶來了怎樣的啟示，金一南告訴記者：這個事件對我們的啟示，並不是說這個爭議島嶼是叫獨島還是叫竹島、是韓國的還是日本的，這是韓日兩個國家之間的問題。
中國能夠從這一事件得到什麼樣的啟示呢？對我們來說，最大的提醒就是，今天對海洋權益、對國家主權這種爭奪，我們中國人歷來主張和平解決、談判解決，但是國際上現在通行的做法都是先占為主。
在這個島嶼爭端中，毫無疑問的，韓國居於主導地位，韓國主動了，日本被動了。韓國的主動來源於什麼？來源於韓國的實際控制和實際占領。李明博登上獨島，只不過是把韓國的實際控制，從法律的、從國家領導人的層面上升到一個國家意志的行為。
這一點毫無疑問對日本的刺激非常大，所以出現了召回駐韓大使、向國際法庭起訴等一系列的行動。我覺得這突顯了第二點提示，我們可以看到，當今的國際法是一個弱法，我們不要以為國際法就能夠帶來公平正義。
日本起訴不是第一次了，日本曾經起訴過，因為韓國拒絕國際法庭的調解，所以說這種起訴是無效的。日本現在起訴也是一樣，韓國不會接受這種國際法庭的仲裁。不接受仲裁，就意味著到國際法庭的起訴是失效的，起不到作用。
為什麼不接受仲裁？因為韓國已經主動了，已經實際控制了。你國際法庭仲裁，有可能仲裁這個島嶼是我的，那實際上已經是我的；有可能仲裁這個島嶼是日本的，那我就吃大虧了，所以不接受仲裁。今天很多國家對這種國際法庭仲裁的態度基本上都是這樣。
你如果實際控制了爭議地區，國際法庭仲裁說不是你的，再把它退回來，這在國際上看少而又少，太少了。所以，我覺得韓國和日本關於這個島嶼的爭端倒是給我們了很多啟示，讓我們更清楚看清今天的這種國際形勢和地區形勢，它所需要的和它所期待的一個國家如何有效維護自己權益的這種手段，這倒是給我們一個很大的提示。
|
