現在日本一個勁地把釣魚島問題往軍事化、往戰爭邊緣化上推，如果在這種情況下，我們一定要做好應對的準備，就是剛才我講的，如果日本一定要在釣魚島上駐軍，一定要挑起一些擦槍走火的事件，那麼我們只能以行動對行動，以軍事對軍事，就是馬列主義的經典語錄，批判的武器不能代替武器的批判，我們一定要做好事態惡化的這種準備，只有有備才能無患，只有敢戰方能言和。
這次日方將釣魚島收歸“國有化”，純屬日本方面的挑釁，日本方面登島也好，購島也罷，其種種作法實際上就是欲將釣魚島問題激化，將亞太地區的緊張關係擴大化。我認為日本的醉翁之意不在酒，而在於改變二戰後的版圖，這將損害所有二戰受害國的利益。
當然，在中日博弈的過程中，美國在其中所扮演的角色也是不可忽視的一個因素。雖然美國多次聲稱在釣魚島爭議上不設立場、不站邊。但美國在釣魚島問題上對日本卻一再縱容。據二戰後的《美日安保條約》第五條第一段中所述，“締約國的每一方都認識到：對在日本管理下的領土上的任何一方所發動的武裝進攻都會危及它本國的和平和安全，並且宣布它將按照自己的憲法規定和程序採取行動以應付共同的危險。” 美日同盟關係規定了美國有責任保衛日本領土，但美國沒有責任將這種保護關係延伸到不是日本領土的空間。依據這一原則，美國無權協助日本防衛釣魚島。而如果日本不斷就釣魚島問題進行挑釁，美國卻不表明堅決反對的態度，其本質上就是一種對日本的偏袒。 |
