阮宗澤（中國國際問題研究所副所長）：未來十年，中國面臨的一個國際景象是憤怒的美國，迷失的日本，鬱悶的歐洲，轉型的俄羅斯和亢奮的中國。這意味著什麼，意味著我們面臨的機遇和挑戰都是空前的。中國今後一段時間所面臨的安全環境，我覺得可以用“東急西緩，南緊北鬆”來概括。
我們要不要亮劍？
彭光謙：美國表面上氣勢汹汹，實際上底氣不足。美國越來越敏感、多疑、內心焦躁，表現出“霸權更年期綜合征”的典型特征。日本右翼勢力頻頻挑釁，實際上也反映了在中日力量對比發生歷史轉折時期的心理失落。總的來講，中國現在不是示強示弱的問題，我們正義在握，理直氣壯，不逞強，不示弱。道義和時間都在我們這一邊。
吳心伯（復旦大學美國研究中心副主任）：如果你不想避免大規模戰爭的話，有時候一種戰術層次的軍事較量是必要的。因為你必須要讓對方知道你的底限，讓對方知道你的意志力，有了一場交手以後，對方對你的能力和意願有比較現實的判斷，接下來不會無理性地往前推進，因此我覺得在必要的時候，軍事上適當地亮劍，可能會在戰略上讓我們處於一個更有利的地位。
秦天：在釣魚島問題上，絕不容忍日本右翼政府的蓄意挑釁，絕不承認日本當局對釣魚島的實際控制是中國政府的堅定立場。在這樣的背景下如果中日之間爆發嚴重衝突，局勢可能會怎樣發展我不做評論，但有一點可以肯定，中國手裡的牌很充分，怎麼組合怎麼打是我們的事。指望著中國按照他們的意圖，通過某一點的衝突，最後引發他們所希望的結局，我認為是不可能的。
阮宗澤：美國參眾兩院通過了2013年的國防授權法，裡面有兩條涉華的條款，第一條是敦促美國政府向台灣地區出售F16C／D戰機，第二條是美日安保條約的第五條適用於釣魚島。儘管這兩條都沒有法律約束力，但性質非常惡劣。惡劣之處就在於完全可以誤導和影響民眾，特別是誤導日本輿論，以為有了“尚方寶劍”。更有效影響東京的關鍵在華盛頓。40年前，1972年，美國尼克松總統訪問中國，開辟了一個“越頂外交”，這讓日本大驚失色，加速了日本與中國改善關係，所以我想在今後的國際政治中，日本只是一顆棋子，它並不能綁架大國。
|
