|
| 1974年的西沙海戰，兩岸軍人曾同仇敵愾。 |
中評社香港12月21日電／對大陸軍事專家近日發出的“兩岸軍人携手維護和平”的呼籲，台軍刻意營造外松內緊氛圍，親當局人士極欲消除軍中影響。
國際先驅導報記者韓軒報道，當克里斯·巴克利看到王衛星在文中寫到“用酒杯在餐桌上碰撞，比用槍炮在戰場上相互瞄准好”，這位路透社記者很自然地把這句話寫進了自己的報道當中。顯然，在報道篇幅的限制下，他需要引用他認爲是精華的部分。
這篇以《中國敦促台灣軍隊抗拒獨立行動》爲題的路透社稿件是12月14日發表的。此時，距離王衛星在《瞭望》新聞周刊發表《海峽兩岸軍人的共同職責》已經過去了5天。新加坡《聯合早報》以及澳大利亞、日本等地媒體都對該文作了報道。
在這位解放軍大校看來，這篇醞釀了很長時間的文章在國內外産生的反響他幷不意外，而他更看重的顯然還是台灣島內的反應。
一篇文章激起島內波瀾
在這篇最初發表于12月9日的文章，圍繞“維護台海和平發展是兩岸軍人的共同職責”的主題，回憶了過去兩岸軍人爲維護國家統一、反對分裂的携手合作，呼籲台灣地區的軍人應該成爲反對分裂祖國的重要力量，决不能爲那些分裂國家的野心家所利用，走到民族大義的對立面上去。作者認爲，“只要台灣軍隊不支持‘台獨’，實質上就是在維護和保持台海和平，就是對兩岸關系和平發展的貢獻。”
在兩岸幾無軍事交流的當下，這篇文章給人一種嚴冬春響的感覺。
除了《瞭望》新聞周刊，該文章全文還出現在國台辦主辦的《兩岸關系》等雜志上。作爲平面媒體，《國際先驅導報》（參見本報第322期頭版報道）等報紙也進行了跟踪報道，還有大量的網站轉載。這些都是島內能够看到的，而中央人民廣播電台《兩岸關系》節目、海峽之聲電台均多次向島內進行廣播。
如此多的傳播渠道介入，再加上作者本身的分量——軍事科學院台海軍事研究中心主任，島內自然會對這篇文章給予相當的重視。僅從媒體來說，台灣《中國時報》就摘引了文章近500字內容，而聯合新聞網和HiNet新聞網等在島內頗有影響的網絡電子媒體也紛紛進行了報道。
台軍前高官出面降溫
當然，這種重視也體現爲一種“擔心”。
台灣前“國防部副部長”、淡江大學國際事務及戰略所教授林中斌，台灣高等政策研究會秘書長教授楊念祖14日接受了香港《明報》的采訪，在題爲《大陸拉攏台軍 心戰喊話影響甚微》的訪談文章中，兩位教授均認爲，“這是一種統戰”，而且强調是一種新的統戰方式。
楊念祖說：“王衛星的文章代表一種改變，就是過去解放軍在對台政策上采取强硬態度，但如今也開始響應胡錦濤的兩岸和平互動政策，希望透過情感上的喊話分化台灣軍人。”
“這樣的喊話在台灣軍中無法産生什麽影響，”林中斌認爲，台灣目前的軍事長官長期服從文人政府的指令，甚至不會去質疑文人政府所下達的任何指令。“王衛星的文章或許對台灣軍人有一些潜在情感影響，但在理智上不會引起任何行動。”他甚至直言“不會産生任何叛變”。
對于文章中“大陸軍人是中國軍人，台灣軍人也是中國軍人”，林中斌認爲，這句話可能對台灣早期的退役將領有心戰喊話的效果，但這些將領早已退休，對目前的台軍影響力不大。
台軍報專論“反駁”
盡管兩位專家極力淡化文章影響，但13日，台軍轄下的《青年日報》和隸屬于台“國防部”的“軍事新聞網”上發表的一篇署名文章，却頗耐人尋味。
“這篇文章也正凸顯中共已企圖將統戰觸角伸入國軍內部，我全體國軍官兵自應提高警覺……”“面對這樣一篇充滿統戰意味的文章，表面上是對國軍示好，實際上乃是中共對台實施‘三戰’手法的具體展現，吾人不但要有所警惕，更必須予以駁斥。”這篇標題爲《强化心防 反制中共‘三戰’圖謀》的文章（“三戰”指輿論戰、心理戰、法律戰），試圖從幾點展開對王衛星文章的“駁斥”。
“如果真的不在意，爲什麽還要駁斥呢？”對此，王衛星感到不理解。
這篇文章的作者一方面稱“國軍是國家的軍隊，非屬某一政黨或特定人士所有”“國軍恪守‘政治中立’立場，絕無個人意見”，另一方面又稱，“國軍效忠三軍統帥立場不變：國軍乃國家之軍隊，自應效忠由全民經民主選舉所産生之國家領導人。”
王衛星也看了這些文章，他感覺“反駁”有自相矛盾之處。而對于將他的文章以“心理戰”視之，他更感覺難以接受。因此，他認爲有必要再次動筆，作出自己的回應。 |
